ЦБанк РФ, ЕвроБанк и ФРС. Чем схожи? Их различия.?

Финансовая система России не суверенна

Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ в 90-х в стране создан независимый центральный банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался центральный банк, после ухода из ЦБ некоторое время работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти, но и стал элементом международной финансовой системы, то есть стал зависим от международных финансовых центров. Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета» . Этот режим работы центральных банков известен со времён колониальных институтов, учреждавшихся Британией в XIX веке, и является атрибутом её колониальной политики. Современный валютный комитет не вполне корректно считать таким же институтом, каким был его колониальный предшественник, но суть очень близка. В чём же она состоит?

Суть её в том, что выпуск национальной валюты идёт под резервы другой - валюты той страны, чьей колонией является страна. Эмиссия идёт только с выкупом и накоплением в резервах иностранной валюты. Национальная валюта оказывается обеспечена валютой другой страны, хранящейся в резервах, которые, в свою очередь, могут быть потрачены только в целях поддержки стабильного курса национальной валюты. Смысл такого подхода состоял, с одной стороны, в стабильности финансовой системы колонии (её курс оказывался автоматически привязан к внешней стабильной валюте) , и в удобстве внешней торговли (то есть экспорта сырья) за счёт свободной конвертации валют - с другой. При этом денежная масса внутри страны определяется балансом внешней торговли и представляет собой эквивалент накопленных валютных резервов. В экономическом смысле такая система совершенно аналогична системе с использованием иностранной валюты вместо национальной. Печать своих денег под обеспечение чужой выглядит как простая замена банкнот с неким фиксированным коэффициентом.

«Валютный комитет» создаёт стабильность колониальной валюте относительно основной, но при этом центральный банк колонии утрачивает ряд важнейших функций. Прежде всего возможность денежной эмиссии для кредитования собственной экономики. Эмиссия национальных денег происходит только для выкупа валюты страны-метрополии. И в этом плане национальный банк страны-колонии выступает лишь местным филиалом центрального банка метрополии выполняя простейшие обменные функции. Если мы взглянем на ту систему, что реализует российский центральный банк, мы почти не найдём отличий:

1.ЦБР практически не кредитует российскую банковскую систему (исключение составляет лишь краткосрочное кредитование на МБК для поддержки устойчивости банковской системы) .
2.Эмиссия происходит только для выкупа валюты на валютной бирже.
3.Привязка курса национальной валюты к «бивалютной корзине» .
4.Зависимость эмитированной денежной массы от накопленных валютных резервов.
Системе "валютного комитета" характерен недостаток денежной массы внутри страны, ибо она определяется только экспортом. При откачке внешнего капитала экономика страны тут же приходит в упадок из-за отсутствия оборотных средств у предприятий. У системы «Currency board» есть только одно безусловное достоинство – стабильность курса национальной валюты относительно валюты метрополии (если конечно руководство ЦБ выполняет все принятые в рамках системы обязательства) . Специфика политики российского ЦБ в рамках системы только в том, что привязка идёт сразу к двум валютам, к их «центрам масс» . Что, естественно, не означает независимости.

Для сравнения с системой «валютных комитетов» можно привести систему федерального резерва США – ФРС. Даже уже само название содержит в себе суть этой системы – денежная эмиссия резервируется долгом федерального правительства. Бытующее мнение в патриотических СМИ о том, что доллар ничем не обес

Читала, что все остальные Центро Банки в той или иной мере выплняют волю ФРС))))))))))))))) )
Очень интересные ролики есть по этому вопросу экономиста ЕвгФёдорова-депутата ГДумы.

В целях оказания методической помощи российским кредитным организациям по организации процедур внутреннего противолегализационного контроля, развития отношений с банками США и избежания ситуации одностороннего прекращения корреспондентских отношений с российскими кредитными организациями Банк России рекомендует российским кредитным организациям при организации внутреннего противолегализационного контроля принимать во внимание требования регулирующих органов США.

В этой связи Банк России по согласованию с Федеральной Резервной системой США доводит до сведения российских кредитных организаций русский перевод следующих документов:

1. "Программы противодействия легализации денежных средств, полученных преступным путем; Особые программы проверок для отдельных иностранных счетов" (разработаны Министерством Финансов США и ФинСЕН) ;

2. "Процедуры экспертизы, предусматриваемые Законом о Банковской тайне для разработки Программ Идентификации Клиента" (разработаны совместно Министерством финансов США, FinCEN, Управлением контролера денежного обращения, Советом управляющих Федеральной резервной системы, Федеральной корпорацией страхования вкладов, Управлением надзора за сберегательными учреждениями и Национальной администрацией кредитных союзов) ;

3. "Руководящие указания по основным принципам и процедурам противодействия отмыванию денег в системе корреспондентских отношений" (разработаны Нью-Йоркской ассоциацией банков-членов Расчётной палаты) ;

4. "Дью дилидженс" (Должная проверка клиентов) для банков (разработан Базельским комитетом по банковскому надзору) .

ЕвроБанк и ФРС более гибкие, мобильные. Они все финансовые вопросы решают самостоятельно, а ЦБ РФ неуклюжий, много ограничений и запретов. И это относится не только к банкам, а ко всей экономике.

Главные Банки своих стран))))))))))))))