в чем состояло отличие планирования в странах Запада от планирования в СССР помогите

Государственное планирование в странах Запада имеет рекомендательный (индикативный) характер. Планы-это госпрограммы, которые ориентируют и мобилизуют какие-то звенья экономики на решение общенациональных задач. Подкрепляются льготами по налогам и кредитам. Не являются обязательными для фирм, те ориентируются на спрос.
В СССР составлялся единый централизованный государственный план, имеющий силу закона. Обязателен для исполнения, несмотря на то, что ситуация изменилась. Достоинство-ресурсы собирались в кулак и реализовывались крупные проекты. Недостатки-пошив трусов, выпечку пирожков, помыв в бане тоже планировало государство. Планы отставали от реальности, отсюда дефицит, очереди, талоны и т. д.

«Способно ли государственное планирование все предусмотреть? »

— Нет, не способно. Но наше планирование никог да и не ставило перед собой такой задачи. Общественная собственность на землю, ее недра и средства производства создает реальную возможность для планирования в общенациональном масштабе. Со циалистическое государство разрабатывает экономи ческую и социальную политику, исходя из коренных, долговременных интересов всего народа, выявляет и удовлетворяет действительные общественные потреб ности, разумно использует ресурсы и рационально раз мещает производительные силы. Планирование — основополагающая черта социалистического хозяйст вования. Отсюда и результат: социалистическое об щество избавилось от кризисов, безработицы и инфля ции, которые неотъемлемы от экономики капиталисти ческих стран.
Советское государство не ставит перед собой задачи — планировать и регламентировать экономиче скую и социальную жизнь в мельчайших деталях. Научно обосновывая и определяя на перспективу (в количественных и качественных показателях) , сколько стране потребуется угля, нефти, стали, хлеба и т. п. , центральные государственные планирующие органы во многом полагаются на местную инициативу. На местах решается, как лучше выполнить плановые зада ния, как эффективнее использовать выделенные средст ва. Иными словами, речь идет об инициативе в рамках плана, об инициативе, полезной обществу.
66. «Многие западные экономисты считают, что централизованное планирование себя не оправдало, что советская экономика неэффективна. Почему вы не отказываетесь от планирования? »

— Потому что только благодаря централизован ному планированию социалистическая экономика может развиваться без спадов и кризисов перепроиз водства, безработицы, инфляции, анархии рыночной экономики. Безработицы в СССР нет уже более 50 лет. Исключая годы второй мировой войны, в стране ни когда не снижались реальные доходы населения: в большей или меньшей мере они растут постоянно, год от года. Планирование позволяет государству сохра нять спокойствие цен, а всю экономику развивать поступательно.
Плановое развитие позволило СССР в кратчайшие исторические сроки стать второй, после США, эконо мической державой мира. Однако подчас хозяйствен ники недостаточно эффективно используют потенциал планирования. Об этом у нас много пишут и говорят. Суть этой открытой дискуссии сводится не к отказу от планирования, а к его совершенствованию. Элементы планирования нередко пытаются внедрить и на Западе. Некоторые фирмы пытаются составлять даже пятилет ние программы своей деятельности. Но сделать план основой управления экономикой в масштабе той или иной капиталистической страны мешает частная собст венность на средства производства.
Об отказе от централизованного планирования в условиях социализма не может быть и речи. Но мы за то, чтобы такое планирование дополнялось разумной предприимчивостью, развитием местной инициативы.

В странах Запада планирование основывалось на логике (запланировали производство 100 продуктов, из которых 100 и продали) , а в нас планировали только с той целью, чтобы сделать запасы.. . (делали 1000 коробок, продавали 10)