Макроэкономика

Уважаемые экономисты. Как можно поднять экономику страны, не вызывая при этом инфляции.

Уважаемые экономисты. Как можно поднять экономику страны, не вызывая при этом инфляции. Некоторые говорят экспорт должен превышал импорт. А какая разница, печатаются деньги, поступают в виде грантов или за счет экспорта, по любому приводит к инфляции. Некоторые говорят нужно эти деньги инвестировать в производство, для увеличения ВВП. Тогда почему США для снижения инфляции в стране уменьшает денежную массу, а не инвестируют эти необеспеченные доллары в производственную отрасль страны Большое спасибо.
Ramazonjon Yakubov
Ramazonjon Yakubov
196
Много вопросов в одном. Итак: 1) поднять экономику без инфляции - ныне - невозможно. И дело не в том, подымается экономика или падает. Просто инфляция в условиях глобализации, включая и глобализацию из-за плавания курсов валют, неизбежна. А для национальных хозяйств - еще и из-за перекладывания издержек на потребителей со стороны экспортеров либо импортеров. Поэтому - без разницы - экспорт ли будет превышать импорт или наоборот. Точно так же и - без разницы - будешь ли ты пытаться за счет инноваций поднимать экономику, или тем более труда - красивые пустышки идеологии не влияют на сужение базы для инфляции. Чтобы инновация смогла на время хотя бы снизить инфляционные тенденции - она должна быть глобально значимой, хотя даже последние глобальные волны на базе инновации микропроцессора, создав кучу новых отраслей и продуктов, не создали в хозяйствах волны дефляции (точнее - дезинфляции).. . 2) Для инвестирования долларов в производственные отрасли в США не хватает как минимум желания долларо-получателей это делать. Потому что денюжки не раздаются, а попадают кредитной массой в хозяйство, а кредиты зависят от того, кому они даются, так как должны быть возвращаемы. И если инвестор-заемщик видит сферу производства (через акции или через прямые вложения) , достаточную для прибыли, то - только после совпадения видения банка с его видением он получает средства на эту сферу производства. А денежную массу уменьшает субъект, который прямо не связан с инвестированием денежек в производственные цепочки, потому и нечего от него ждать, что он будет этим заниматься. 3) Почему у нас не инвестируют в производство - а потому что производственники поступают с той же логикой паразитов на теле хозяйства страны, как и те, кто может им эти средства дать. Производственники у нас - это те же самые стригущие купоны-"парашюты", против чего даже закон еще не принят, и они привыкли делить поступающее финансирование в лучшем случае на 30% для развития производства (еще вопрос - как именно!..) , а оставшиеся 70% на выплату себе дивидендов от "солидности" их работы по управлению предприятием. Это собственники, зависящие от близости к власти по стрижке купонов от связи с властью, их манагеры-управленцы, поступающие точно так же по отношению к связи с собственником и не интересующиеся проблемами производства в большей степени, чем проблемами собственных доходов.. . Вот, зная это, то есть зная то, что так называемые "производственники" - такие же плуты и казнокрады, как они сами, чиновники высшего управленческого звена в экономике и не дают деньги на производство. А тот, кто кричит тут про нас, тупых, не воспринимающих собственные "концепции" как якобы новые - по сути лишь стремится иметь свой барыш от использования новых красивых словечек для управления хозяйством, не более того...
КК
Константин Кирильчик
579
Лучший ответ
Если АрстанбекАбдикапаров озаботился "поднять экономику страны", хана и стране, и экономике.
Лучше жене купил бы сапоги и шубу, чем @@@ страдать
*****/ ##########
*****/ ##########
59 440
поднять экономику страны можно тока за счет труда и инноваций.
в рамках нынешней парадигмы жизни это не достижимо.
а говорить о чем то ином - не возможно.
ваши мозги не способны воспринимать новые концепции

Похожие вопросы