Уважаемые экономисты. Как можно поднять экономику страны, не вызывая при этом инфляции.

Много вопросов в одном. Итак: 1) поднять экономику без инфляции - ныне - невозможно. И дело не в том, подымается экономика или падает. Просто инфляция в условиях глобализации, включая и глобализацию из-за плавания курсов валют, неизбежна. А для национальных хозяйств - еще и из-за перекладывания издержек на потребителей со стороны экспортеров либо импортеров. Поэтому - без разницы - экспорт ли будет превышать импорт или наоборот. Точно так же и - без разницы - будешь ли ты пытаться за счет инноваций поднимать экономику, или тем более труда - красивые пустышки идеологии не влияют на сужение базы для инфляции. Чтобы инновация смогла на время хотя бы снизить инфляционные тенденции - она должна быть глобально значимой, хотя даже последние глобальные волны на базе инновации микропроцессора, создав кучу новых отраслей и продуктов, не создали в хозяйствах волны дефляции (точнее - дезинфляции).. . 2) Для инвестирования долларов в производственные отрасли в США не хватает как минимум желания долларо-получателей это делать. Потому что денюжки не раздаются, а попадают кредитной массой в хозяйство, а кредиты зависят от того, кому они даются, так как должны быть возвращаемы. И если инвестор-заемщик видит сферу производства (через акции или через прямые вложения) , достаточную для прибыли, то - только после совпадения видения банка с его видением он получает средства на эту сферу производства. А денежную массу уменьшает субъект, который прямо не связан с инвестированием денежек в производственные цепочки, потому и нечего от него ждать, что он будет этим заниматься. 3) Почему у нас не инвестируют в производство - а потому что производственники поступают с той же логикой паразитов на теле хозяйства страны, как и те, кто может им эти средства дать. Производственники у нас - это те же самые стригущие купоны-"парашюты", против чего даже закон еще не принят, и они привыкли делить поступающее финансирование в лучшем случае на 30% для развития производства (еще вопрос - как именно!..) , а оставшиеся 70% на выплату себе дивидендов от "солидности" их работы по управлению предприятием. Это собственники, зависящие от близости к власти по стрижке купонов от связи с властью, их манагеры-управленцы, поступающие точно так же по отношению к связи с собственником и не интересующиеся проблемами производства в большей степени, чем проблемами собственных доходов.. . Вот, зная это, то есть зная то, что так называемые "производственники" - такие же плуты и казнокрады, как они сами, чиновники высшего управленческого звена в экономике и не дают деньги на производство. А тот, кто кричит тут про нас, тупых, не воспринимающих собственные "концепции" как якобы новые - по сути лишь стремится иметь свой барыш от использования новых красивых словечек для управления хозяйством, не более того...

Если АрстанбекАбдикапаров озаботился "поднять экономику страны", хана и стране, и экономике.
Лучше жене купил бы сапоги и шубу, чем @@@ страдать

поднять экономику страны можно тока за счет труда и инноваций.
в рамках нынешней парадигмы жизни это не достижимо.
а говорить о чем то ином - не возможно.
ваши мозги не способны воспринимать новые концепции