Какое состояние в России реального сектора? Растет, падает? Какие перспективы?

Реальный сектор производит товары, работы, услуги. О нем можно судить по темпам роста ВНП. В России ВНП вырос в 2012 на 3,4%,2013 на 1,3%, за первый квартал 2014 на 0,9% Прогноз Минэкономразвития на 2014 был 2,5%, но сейчас Минфин прогнозирует нулевой прирост. Поддержать реальный сектор могут только инвестиции, но они сокращаются. Иностранный капитал опасается санкций и непредсказуемости в политике
Западные банки перестали давать кредиты нашим компаниям. По словам Кудрина, на текущие нужды Крыма ( без крупных проектов- мост, порты и др. ) потребуется средств как еще на одну Олимпиаду. Реальный сектор падает, перспективы неутешительны.

Удивляет первый отзыв по вопросу. Как можно оживить экономику без девальвации рубля? Соглашусь только в одном, мы девальвацию не сможем использовать по назначению. Правительство покупает иностранные ценные бумаги, это уже элемент искусственной девальвации рубля. Если у себя ни чего не производить, тогда, конечно, надо укреплять рубль. Теперь по вопросу. Страна продолжает находиться в не весомом состоянии. Нет предпосылок для оптимизма. Нашу перспективу только общими словами обрисовывают наши руководители.

Основной причиной написания данной статьи явилось непрерывное муссирование утверждения о том, что девальвация рубля практически полезна (и даже необходима) для экономики России. Это утверждение, по наблюдениям автора, буквально заполонило умы наших экономистов. Поражает практическая солидарность большинства экономистов по этому вопросу. По крайней мере, за последние 10 лет автору не пришлось встретиться с прямым высказыванием о том, что девальвация рубля вредна для России. В последнее время к этому хору голосов официально подключились власти, которые в начале лета устами министра финансов РФ заявили о полезности девальвации рубля и рассказали о планах Минфина по скупке иностранной валюты с целью ослабления рубля. Это было первое открытое заявление властей о планах по искусственной девальвации национальной валюты. Следует сразу отметить, что девальвация рубля в России может быть только искусственной, поскольку платежный баланс России за достаточно большой промежуток времени (например, год) до сих пор остается положительным, что определяет постоянное среднее превышение предложения валюты над спросом на внутреннем валютном рынке России, что по всем рыночным правилам не должно приводить к (среднему) понижению номинального курса рубля. Правила допускают скупку Банком России «излишнего предложения» валюты, что не позволит рублю постоянно укрепляться, но это не может привести к ослаблению рубля. Факты говорят, что власти (в основном, в лице Правительства) всегда поддерживали искусственную девальвацию рубля (достаточно посмотреть любой прогноз экономического развития, где постоянно планируется некоторое ослабление рубля при профицитном платежном балансе) , однако прямо заявлять об этом они не могли, поскольку искусственная девальвация рубля прямо нарушает статью 75 Конституции РФ, которая предписывает Банку России обеспечивать устойчивость (стабильность) национальной валюты. Сделав открытое заявление о полезности искусственной девальвации рубля, власти фактически заявили о полезности прямого нарушения Основного закона страны. Очевидно, что если власти считают искусственную девальвацию рубля полезной для России, они сначала должны легально изменить Конституцию РФ. Следует отметить, что в Конституции РФ, речь идет, конечно же, об устойчивости номинального курса рубля, а не того гипотетического понятия, которое называют «реальным эффективным курсом рубля» (это понятие будет рассмотрено ниже). Теперь о сути вопроса. Автор считает, что утверждение о полезности искусственной девальвации национальной валюты для России является ошибочным. Более того, пока Россия остается в положении «слабой» системы, неспособной в достаточной степени самостоятельно обеспечивать товарами и услугамисвое население, искусственная девальвация рубля будет наносить ей огромный ущерб. В данной статье приводится достаточно строгое обоснование данного утверждения. Для этого используются результаты системного анализа рыночных систем, проведенного автором по оригинальной методике, предполагающей доказательство адекватности полученных представлений. Строгое изложение используемой методики и результатов системного анализа приведено в [1].