рост населения с приростом необходим для экономики будущего? или его надо сдерживать и удерживать на оптимальном уровне?

В разных странах по- разному. В развитых- беда с рождаемостью. Возьмем Европу. Происходит депопуляция коренного населения, оно уменьшается. Идет прилив свежей крови через мигрантов, но они не ассимилируются, несут собой другую культуру, религию, менталитет. На этой основе рождается целый комплекс острых противоречий, социальных, культурных, межнациональных. В развитых странах для сохранения нации надо стимулировать прирост рождаемости. Для производства это не так важно, потому что автоматизация экономит рабочую силу.
В отсталых странах население растет быстрыми темпами, слабая экономика не может обеспечить его средствами существования и работой. Поэтому родилась идея. Развитые ограничивают безудержное потребление и помогают отсталым технологиями, образованием, медициной. В ответ на это отсталые ограничивают рождаемость. Всех Земля не выдержит.
Отдельно про Россию. Её бескрайние просторы сочетаются с небольшой численностью населения, плотность его очень низкая. Соседи завидущие и перенаселенные- Китай, Япония. Для сохранения независимости, освоения территорий, развития экономики надо больше рожать. Иначе...

Рост населения. Своего.
Налогоплательщики. Потребление. Рабочие руки. Идеи. Солдаты. и снова налоги, налоги.
Но за демографией необходимо следить, для принятия верных экономических и политических решений. Без перекосов, с учетом национальных традиций.
Нам повезло и китайцы на каком-то моменте прошляпили эту тему. Теперь у них старое население и на каждого мальчика по две-три девочки. Правда, как показывает статистика, это к войне )

А демография в РФ за счет "приезжих" и "исламских" Регионов. Причина - жилье. В нашей природной полосе, жилье дорогое, по этой причине и является основным критерием для рождения детей.