Вопрос магам. Почему читая книги ощущается и идёт инфа о её авторе, а смотря на всякую писанину в интернете - пустота?

А Вы сейчас лукавите...:)))) ) Инфа о её авторе идёт из книг и интернета одинаково. Это вопрос для вылавливания настоящих магов? :))))))

Зависит от того, кто пишит и какую информацию влаживает, также зависит от ума, способностей и цели передаваемой информации. Пустота в текстах говорит о фантазии или ложной инфо, а вот если включаются ум, чувства, улавливается важный смысл, то это уже истина или близкая к истине информация. Осознанию помогает включённый ум.

Есть у меня оригинальная версия)
Информация из тонкого мира переходит в человеке-медиуме в грубые электромагнитные поля нейронов. А электромагнитное излучение компьютера и монитора создаёт мощные помехи.
Впрочем, эту версию можно проверить если читать книгу (смотреть фотку) и одновременно разговаривать по мобильнику - насколько буде инфа заблокирована))

Почему при диагностике человека по распечатанной фотке идет информация, а через экран монитора - нет? Потому что не передается энергетика через инет. Все очень просто.

Есть такое действительно.

Какой автор (и в реале, и в виртуале) - то и идет. ))

Вы правы, я вообще почти не воспринимаю информацию из интернета, если что то нахожу стараюсьпотом найти книгу, тогда впитывается, как губкой

Вот не люблю я книги электронные, а люблю бумажные. Вообще, всякие предметы материальной культуры. Как раз, наверное, поэтому.

Воспринимаю и на экране тексты, конечно - но не так, как с бумаги, совсем не так. В чём разница - объяснить сложно, а только некомфортно очень. И чувство впустую потраченного времени.

У меня вот подруга есть - вживую с ней общаемся нормально, по телефону хорошо тоже, а письмо электронное как напишет - хоть святых выноси. Слова-то вроде всё те же, вроде всё по делу - но стиль! тон! (а никакой, по сути, обезличенный, фильтрованный, что ли).. . И правда, фигня какая-то.

Потому что любой энергет (или сенс или как угодно называйте) способен воспринимать только какую-то часть информации - под что мозги заточены (проще говоря) .
Вот например собаки видят оттенки серого и коричневого, а красный и синий цвет не различают совсем. Есть люди - дальтоники - не воспринимающие красный цвет вообще, зато очень здорово видящие ультрафиолет. С восприятием почти то-же самое - кто-то может просканить через интернет, кто-то только при личном контакте - у кого как мозги заточены (или как способности развиты) . Ну - к примеру - кто то мерзнет при минус 3-х, а кто-то и в минус 40 нормально бегает.
Из всего информационного спектра, представляющую из себя синергетическое взаимодействие структур сознание-материя, человек может воспринять, дай бог, не больше полутора процентов - кто может больше -гений (или безумец) . Одну и ту же ауру на одном человеке 2 разных визора видят по разному, и только общий фон может сходиться в деталях.
Тоже простой пример ограниченности сознания - человеческий мозг способен воспринимать не больше 8 бит (единиц) информации в секунду. Через полчаса вы не вспомните содержания этого текста, а завтра даже забудете его весь, останется только общий смысл фраз. Разговаривая с собеседником - через 5 минут вы забудете, каким тоном голоса он произносил свои реплики.
С и нформацией - то же самое - что восприняли - то и передаётся на анализ, а чего не восприняли - совсем не значит, что этого нет или не может быть. Кстати - электромагнитный шум (помехи) - тоже есть, смотря в каком спектре видишь\чувствуешь\осязаешь..

слабенький наверно

книга - это материальный предмет, а интернет - это информационно искаженное поле

зависит от качества приемника!

Потому что у интернета миллионы авторов. Точнее, сеть - сама себе автор) .
Поэтому и не чувствуется - слишком много всего).

Потому .что любая вещь несет энергию. а книга это произведение над которым человек кроптел не спал ночами думал о нем, она несет в себее огромную энергию, а инфа эта та же самая энергия!