будущее навязывает мрачные мысли?

Нет
Мрачные мысли обжигают крылья песен
Внутренних зорь

Потому, что не знаете его... однако радуйтесь, будущее прекрасно...

Светлые воспоминания :)))))))

прошлое иногда

не плачьте о завтрашнем и не жалейте о вчерашнем, ибо в идеале сегодняшнего нет - вечный идеал.

Не может быть мрачным то что предопределено.. оно твое.

Пока ---да .

"Бобрам" посвящается! !
т. н. "эффект наблюдателя" при проведении эксперимента по интерференции/дифракции электронного пучка на двух щелях. Если вкратце, то суть наблюдаемого эффекта в следующем. Если направить на мишень, в которой проделаны две щели, потоком электронов (одиночных) , и просто фиксировать их прохождение через мишень на фотопластинку, расположенную за ней, то на пластинке будет наблюдаться обычная волновая интерференционная картинка. Чудеса начинаются тогда, когда между мишенью и фиксирующей пластинкой поставить детектор, определяющий - через какую из двух щелей прошёл электрон. В этом случае картина начинает отличаться от интерференционной - она становится такой, как если бы электрон начал проявлять себя исключительно как частица (т. е. размытое изображение этих самых щелей) . Объяснение этому эффекту дают такое - волновое поведение электрона заключается в том, что с ним связана волновая функция, выражающая лишь вероятность нахождения электрона в той или иной точке пространства и ничего более. И если за прохождением электрона сквозь мишень не наблюдать (тем или иным образом) , то электрон как бы проходит сквозь обе щели, и затем интерферирует "сам с с собой", давая ожидаемую интерференционную картину. Наличие детектора приводит к тому, что волновая функция электрона "схлопывается", и электрон начинает себя вести как частица, т. к. детектор должен (кому? ) зафиксировать конкретный факт прохождения либо через одну, либо через другую щель. Но никак не через обе сразу. Точно так же, как и в мысленном эксперименте Шрёдингера с "его" неживой кошкой. если для наблюдателя снаружи ничего не меняется, и для кота в ящике ничего не меняется, то ЧТО меняется? В чем ошиблись учоные?? ?

А теперь ОТВЕТ:

Наблюдение (пассивное или активное) это всегда взаимодействие, иначе наблюдатель как таковой просто исчезнет. . Любой наблюдатель это всегда СО-УЧАСТНИК, также определяющий ход процесса. Будущее- это "размазанное" поле вероятностей. Любой детектор, определенным образом настроенный, помещенный в данное (произвольно ограниченное) поле вероятностей, будет определять (определять в смысле следить и в смысле участвовать) ход события. ОЖИДАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОБЫТИЕ. В данном случае- детектор настроен на определение электрона как частицы. Следовательно, поле вероятностей "сужается" от бесконечности вариантов (волны) до его определенного состояния (частицы) . А там где поле вероятностей не подвергалось детектированию (ожиданию) - на решетке с щелями- остается неопределенность вариантов- волна. Т. е. электрон в данном случае участвует не столько в экперименте с щелями, сколько в эксперименте с детерменированием свойств "времени" и грядущих событий....

Лично мне с уверенностью смотреть в будущее помогает Библия. В ней правдиво описываются условия которые сейчас происходит и чем все это закончится. Вот что о будущем говорит Библия: «И отрет он всякую слезу с их глаз, и смерти уже не будет, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло» (Откровение 21:3, 4).

Будущее не может навязывать мрачные мысли, ведь мы его не видим. Надо верить и надеяться. и всё получится.