Почему все видео с НЛО, призраками, и прочими паранормальными явлениями имеют плохое качество?

потому что если качество будет хорошим, то все увидят что это развод.

чтобы труднее было проводить экспертизу на подлинность

Плохое качество+дрожащие руки-как с бодуна.
У нас в стране 10% населения с вялотекущей шизофренией.
Вот поэтому.

вот представь... когда я увидел нло, я за пять секунд смог достать телефон, включить камеру и навести на тарелку.... но за это время она успела улететь за горизонт...

Прямо таки и все... смотри тогда видео в ютюбе...

Да потому оно всё поддельное

вранье конечно, если б хотели то сто раз сняли бы... особенно в америке... они там замучали их всех уже летаюют ссуки и летают

Вот на этих фото пытливые умы находили НЛО. Не подскажите, где?!

Заходишь на ютуб, и спрашиваешь у тех, кто снимал. Откуда я могу знать почему, кто-то сделал так или иначе, если я, это не он? Задумайся! А предположений можно писать до бесконечности!

потому что снято на плохонький телефон

Потому что они не позируют

НЛО (настоящий) не позволит снять себя: последствия своего "визита" Он знает до того, как его кто-то заметит. Все (!) фото НЛО - подделки или неопознанные явления природы (или оптики).
Это наши будущие потомки: позволят-ли они изменить своё-же прошлое? Только люди (некоторые) пытаются изменить своё прошлое.

Вранье все это. Вот у вас есть знакомые, которым вы доверяете и которые лично видели НЛО? У меня например нет таких знакомых, и знакомых у моих знакомых.

Постанова скорее всего, вот и качество плохое. Хотя я видел пару очень странных вещей...

потому что это ложь

почти всё-подделки..

дело в другом. ну увидели вы НЛО и че? получили непорочное зачатие?)) где эффект? я работаю с нло и получаю конкретный объективный эффект - результат.

1. Потому что например нло, явное нло (где видны вблизи большим количеством людей явные инопланетные объекты), а не что-то непонятное которое можно объянисть были зафиксированы в последний раз где то в середине 90ых годов еще, а тогда съемочная техника была низкого качества. Все случаи после того времени можно объснить хотябы теоретически, они не явные.
2.А к примеру то что я видел не смогла бы четко заснять даже современная проффесиональная видеокамера.
3. Многие старые съемки имеют 100% доказательство своей реальности тк съемка находится на аналоговой кассете, это не цифра и подделать аналоговую запись невозможно.

А моя гипотеза в том, что кто-то это хочет скрыть. Чуть ли не люди в сектах сами обрабатывают видео некачественной съемкой, чтобы это не было похоже на то, что это правда. Меня всегда настораживает то, что кто-то способен даже скрыть это от нас, скрыть саму истину и грамотно заставить нас поверить в ложь или заставить не верить в истину. Что-то в роде игры в сломанный телефон: если один будет говорить сплетни- другие поверят, если скажет не правда, будет уговаривать, доказывать- остальные тоже. Так что лучше помнить: "Доверяй, но проверяй".

Существует гипотеза, что они влияют на качество съёмки, а возможно все те кто снимал были криворукими, или видео не подлинные ( большинство)