Вопрос к "понимающим" Теорию относительности..

Энштейн по поводу реальности говорил так: "Реальность есть по большей степени иллюзия, хотя и очень навязчивая"
а вот его слова по поводу теории относительности (!!!):
"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю. "
А Вы говорите....: -)

И что все поминают ОТО - общую теорию относительности. Это не ОТО, а частная (специальная) теория относительности.
И корабль не сплющивается, а кажется наблюдателю сплющившимся. И то же покажут все измерительные приборы и эксперименты этого наблюдателя.
А пример с приближающимся к Земле кораблем красив, но не точен. А если корабль удаляется или просто пролетает мимо с близкой к световой скорости? На самом деле классический пример, на котором выводятся формулы "на пальцах" - это пример с лучом света, пущенным космонавтом в потолок кабины и отразившимся обратно. С точки зрения земного наблюдателя луч по мере движения к потолку смещался и в сторону движения корабля, значит, прошел большее расстояние. А если скорость света и космонавт и наблюдатель считают постоянной, а луч с их точек зрения прошел разное расстояние, значит, время течет иначе. Отсюда находится формула для пересчета интервалов времени.
А если космонавт пустит луч не в потолок, а в стенку впереди или сзади корабля, то можно найти формулу для изменения длины корабля - с точки зрения космонавта и земного наблюдателя она будет разной.
Не все на свете должно быть интуитивно понятно - квантовая физика, например, тоже...

В системе отсчёта такого корабля сплющивается всё, мимо чего он летит с той скоростью. В том и наука, что всё происходит относительно системы отсчёта наблюдателя. Корабль стоит на месте, а всё летит мимо с бешеной скоростью.

Хм, какая же теория относительности научная, если люди подразделяются на "понимающих" и не понимающих её? Это как с "Чёрным квадратом" Малевича. Нормальным людям, которые действительно ничего кроме чёрного квадрата в нём не видели наёмные "критики" заявляли, что они не понимают искусства.

Я не приемлю МОШЕННИЧЕСТВА поэтому ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ мне не понятна.

ну и кто про блин сказал? тело движтся-с какого блином то становится? если в препятствие въедет-тогда да

Относительно корабля ничего не меняется.
Корабль пролетающий относительно земли. для землян он укорачивается, и не толко он, а пространство вместе Т. е ИСО
так что Вы пекрасно понимаете, а только провокацией занимаетесь.
И правильно делаете.
Может кто еще поймет ОТО.
Добра Вам.

При движении корабля на световой никто ничего не видит и не увидит. Скорость света постоянна во все стороны и не зависит ни от вращения галлактики и ни от чего. Удаляющийся корабль свет от фонарика наблюдателя не догонит, а приближающийся корабль въедет наблюдателю в лоб вместе с отраженним светом. Света, отраженного от потолка, космонавт с фонариком не увидит. Света от задней и передней стенки тоже. Ничего не будет в глазах неподвижного наблюдателя - ни-че-го)) )
>>>откуда берутся силы для столь дикой деформации твердого тела
Оттуда-откуда.. . из двигателя) ) Для разгона до световой нужна настолько чудовищная сила, что ни один корабль её динамически не выдержит. Полеты на сверхсветовых возможны только в другом пространстве.))

Энштейн ясно же выразился, что "АКСИОМАТИЧЕСКАЯ основа физики должна быть СВОБОДНО ИЗОБРЕТЕНА" ! .уже по определению понятно, что наукой здесь и не пахнет!

В системе отсчета корабля он покоится. И ни во что не превращается.
В системе отсчета, в которой корабль движется с околосветовой скоростью, он будет сплющиваться "визуально".
Представьте, что корабль летит вам навстречу, а вы светите в его сторону из корманного фонаря.
Видимая вам длина корабля - та, которую донесет отразившийся от корабля свет вашего фонаря.
Луч отразится от носа и вернется к вам первым. Другой луч долетит до кормы, отразится и тоже вернется к вам. Но пока он долетит до кормы, корабль и сам существенно продвинется навстречу этому лучу. Т. о. расстояние до кормы покажется вам меньше. И будет зависеть от скорости корабля. Это вполне соответствует и классической физике тоже. Разница лишь в том, что классическая физика не знала о конечности скорости света.
Но, представьте ту же ситуацию с волнами на воде в классической физике. И окажется, что длины предметов, плывущих навстречу, измеренные с помощью отраженных волн зависят от скорости движения предметов.

По-моему, это будет только обман зрения. а в блин в системе отсчета корабля этот самый корабль превратится, если только вляпается в черную дыру или какую-либо другую неприятность.
насколько я понимаю, ТО заключается в том, что пространство-время может изменяться. время может течь медленнее или быстрее, и самые интересные штуки происходят при приближении скорости к скорости света, а силы гравитации к гравитации черной дыры...