Не кажется ли вам, что если в рассматриваемой замкнутой системе находится мыслящее существо, физ. законы нарушаются?

Конечно, нарушаются! А может и нет их вообще, законов.. .
Мы - кошка Шредингера.

Мысль работает по физическим законам и им подчиняется - куда ей деться?

Так что ни фига подобного xD

UPD:
Упорядочивать частицы он будет только до тех пор, пока ему будет что жрать. И при в процессе своей деятельности он будет вносить больше беспорядка, чем упорядочения. 10 частиц упорядочит, но для этого придётся 100 других разупорядочить. И вот это неизбежно - жрать-то надо - даже если он будет какашки как кирпичики складывать.
А потом кончатся ресурсы, энергию которых можно будет использовать и всё вообще загнётся.

А коль скоро изначально было введено условие, что без человека там и так full house - (полный хаос - шутка) - то воспользоваться ему доведётся только тем, что он принесёт с собой в желудке. Ну и в других тканях. Короче недолго он сможет этим заниматься и при этом всё равно свою собственную энтропию будет повышать быстрее, чем другую устранять.

>^.^<

Нет, а почему собственно?
И желательно например?

В живой природе процессы идут с увеличением информации (мера упорядоченности) , в неживой с увеличением энтропии (мера хаоса) . Противники самозарождения жизни говорят о нарушении второго закона термодинамики, но они забывают о простых вероятностных колебаниях в системе - ведь энергия распределена неравномерно, и где-то случайно идет накопление информации, зато в другом месте ускоряется энтропия. Так и на Земле под действием солнечной и геотермальной энергий произошли химическая и затем биологическая эволюции. То есть обычным случайным образом был преодолен определенный энергетический барьер - переходый от энтропии к информации. От неорганических веществ к органическим, а затем и к самоорганизующимся, самовоспроизводящимся системам. А про мысль - это физико-химический процесс, который ясно из названия работает по законам природы. В принципе мы определям будущее своими действиями, которые истекают из мыслей, но ведь мысли подчиняются закономерностям природы, то есть будущее предопределено. Оба эти утверждения одинаково верны, как например корпускулярно-волновая двойственность света. Вообщем не имеет смысла спорить о том, есть ли судьба или мы сами строим свою жизнь.

Это не нарушение второго закона термодинамики, а его неприменимость: ) Здесь кибернетика работает: ) А по законам кибернетики любое мыслящее существо передает системе информацию, а информация несет НЕГ-ЭНТРОПИЮ, рост которой приводит к организации системы и убыванию энтропии:)

Если это действительно имело бы место, наблюдения живых существ и сделанные с помощью, например, видеокамер, различались. Наука вряд ли бы могла не заметить такой эффект

Ответ на АПДЕЙТ: отзеркаливаю Вашу логику. Предмет падает на землю-по закону тяготения и т. д. Если человек его поймал, предмет не упал. Если следовать Вашей логике, физ. законы нарушились. Но это не так, потому что изменилась система.