Естественные науки
Можно ли добиться чего хочешь в обход науке?
Многие великие и знаменитые люди , прежде чем стать тем кем они есть , плохо учились в школе, не окончили институт, плохо знали школьные предметы и научные дисциплины,тем не менее это не помешало им стать гениями.Как вы считаете, сильно ли помогает наука в жизни или без нее не обойтись никак?
Полагаю, что можно получить результаты. Гораздо сложнее обосновывать их научному сообществу.
На мой взгляд современная наука успешно решает прикладные задачи, под что она, собственно и заточена. Объяснить фундаментальные причины того или иного явления она бессильна в принципе.
Это происходит в результате определённой философии и сложившейся методологии. Если конкретнее, как пример: материализм, господствующий в науке. Якобы всё в этом мире происходит само собой, даже возникновение жизни. Чтобы логически непротиворечиво объяснять такие феномены, приходится конструировать чрезвычайно громоздкие теории, понимать которые в полном объёме наверняка не сможет ни один отдельный человек в мире.
Ещё один момент: невозможность получения знаний об окружающем мире за пределами физического эксперимента. А ведь есть древняя наука, точнее, её следы, где возможность получения такого рода знаний возможна и достаточно отработаны методы.
Очевидно, гении так или иначе, выходили за рамки обычного научного мышления (большинства).
На мой взгляд современная наука успешно решает прикладные задачи, под что она, собственно и заточена. Объяснить фундаментальные причины того или иного явления она бессильна в принципе.
Это происходит в результате определённой философии и сложившейся методологии. Если конкретнее, как пример: материализм, господствующий в науке. Якобы всё в этом мире происходит само собой, даже возникновение жизни. Чтобы логически непротиворечиво объяснять такие феномены, приходится конструировать чрезвычайно громоздкие теории, понимать которые в полном объёме наверняка не сможет ни один отдельный человек в мире.
Ещё один момент: невозможность получения знаний об окружающем мире за пределами физического эксперимента. А ведь есть древняя наука, точнее, её следы, где возможность получения такого рода знаний возможна и достаточно отработаны методы.
Очевидно, гении так или иначе, выходили за рамки обычного научного мышления (большинства).
наука в отличии от религии - все время меняет свои догмы) )
Т. е. изучив какую нибудь область науки некоторые поддаються догматизму наработанного знания. . а некоторые понимают ошибки старых ученых и ниспровергают эти положения. .
но! не только в науке такое происходит. .
в моде всегда что то менялось, кроме самого человека. .
но тут появляються всякие мед. препараты, хирургические способы усовршенствования человека - и овт можно видеть к чему это привело!
Вообщем чтобы стать кум то - все же надо стремиться к глубокому изучению теории в одном направлении - но относитья критически к изучаемому. . И искать практическое применение теории.. а также методы воплощения замыслов..
Т. е. изучив какую нибудь область науки некоторые поддаються догматизму наработанного знания. . а некоторые понимают ошибки старых ученых и ниспровергают эти положения. .
но! не только в науке такое происходит. .
в моде всегда что то менялось, кроме самого человека. .
но тут появляються всякие мед. препараты, хирургические способы усовршенствования человека - и овт можно видеть к чему это привело!
Вообщем чтобы стать кум то - все же надо стремиться к глубокому изучению теории в одном направлении - но относитья критически к изучаемому. . И искать практическое применение теории.. а также методы воплощения замыслов..
Да! Наука гласит, что световой порог нельзя пройти, однако если двигаться по "червоточине" (кратчайшее растояние между 2- мя точками во вселенной в 4-х мерном простр. - времени) мы его, её (световую скорость "обманываем"). Более поробно см. источник
Им все равно приходилось восстанавливать свои знания но уже с помощью других источников. Сегодня безграмотность может сильно осложнить вам жизнь, а точнее, выбросить на перефирию общества. А доказывать что-либо сложное, не зная азов, все равно что строить здание прямо в воздухе.
Если перефразировать вопрос, то примерно так: надо ли учиться? ))))
Надо.. . на виду примеры, которые наверное являются исключениями. Большая часть, кто шалопайничал нечего не достиг. Кроме того большая часть успешных ученых всё таки достаточно уделяли сил образованию.))) )
Надо.. . на виду примеры, которые наверное являются исключениями. Большая часть, кто шалопайничал нечего не достиг. Кроме того большая часть успешных ученых всё таки достаточно уделяли сил образованию.))) )
Я думаю что образовоный человек всегда будет впереди от того кто не знает науку и все такое !!!Гений проивляються с детства или когда сходят сумма :-)))
Похожие вопросы
- Я хочу пойти на науку, а родители против, хотя я из обеспеченной семьи. Скажите, это того стоит?
- Почему в России не хотят чтобы развивалась наука?
- Хочу придумать новую науку, это возможно ?
- Какая еще есть разница между этими науками ?:
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Если теорию или Бога нельзя опровергнуть, то теория или Бог ненаучны. Плевать хотел я на такую науку. А вы?
- Человечество за последние 100-200 лет добилось большего в науке чем до этого за 10-20 тыс лет?
- Объективна ли наука вообще, как явление? Правомерны ли некоторые научные подходы?
- Чем еще, помимо отсутствия объекта изучения, официальная наука отличается от альтернативной ???