А правда, если бежать под дождем, меньше намокнешь? Есть научное обоснование этого тезиса?

Приколисты.

Лана.. . давайте по названию рублики (естественные науки).. . в данном случае физика.. .

1) Степень промокаемости обозначим как w=q*L (л/сек * метры) , т. е. литров в секунду помноженное на метры, где q - мощность ливня
2) Скорость передвижения v=L/t (м/сек) , т. е. метров с секунду, где L - расстояние передвижения
3) Время передвижения t =L/v, т. е. расстояние деленное на скорость
4) Итоговое "намокание" w=q*L=(q*t)/v
Выводы:
Чем больше время и меньше скорость, тем больше "промокание". ЧТД. :-D

Название этого тезиса - фигня полная!! !
Чем быстрее бежишь - тем больше воды на себя собираешь.

Не намокнешь совсем, если бежать с реактивной скоростью. Тогда капли не смогут касаться тела из-за турбулентных вихрей вокруг тела.

Это мнение проверялось экспериментально на канале Дискавери в программе Разрушители легенд. Выяснили, что настолько езначительная разница, что мнение признали ошибочным

Не правда. Поток воды сохраняется.

наоборот, если идти обычным шагом то меньше намокнешь.

Если ответ связать со временем, то высказывание иногда становится верным. Например вы идёте домой, ещё осталось 10м. Если вы побежите, то за несколько секунд вас дождь не успеет намочить, (а мы действительно инстинктивно начинаем бежать) . А если вы будете медленно идти под дождём до укрытия пройдёт гораздо больше времени, за которой вы успеете промокнуть до нитки.
Если дождь вам в спину под наклоном, то вы будете убегать от него, тоже мама вероятность промокнуть.
если дождь в лицо, то при беге намокните больше.

А если Отвесный (вертикальный) , то я думаю нет разницы идёте вы или бежите!!!!

нет неправда, на себе проверено)))

по поводу научного не знаю. а вот то, что намокнешь меньше это точно! быстрее попадешь в укрытие, следовательно меньше воды попадет на тебя))))))))