Как Вам доказательство Вассермана о том, что бога не существует.

Здравствуйте!
Простейшим принципом доказательства отсутствия кого то "сверху", надзирающего за человечеством, является то, что (оглянитесь вокруг) допускаются те жуткие безобразия и преступления, которые творятся на планете и они остаются безнаказанными! Зло почти всегда побеждает Добро, торжествует, да ещё и открыто насмехается над Добром! Послушайте песню В. Высоцкого «Правда и Ложь» - вот она, ПРАВДА ЖИЗНИ! Очевидно, что если бы контроль был, то всех этих кошмаров не было бы СОВСЕМ! Уж лучше бы ОН (Большой и Мудрый) был бы, и мы жили бы на планете, где не было бы Зла и всегда происходило бы и побеждало бы всегда только Добро! А не наоборот, как сейчас!
Поэтому и я, убеждённый научный материалист, неверующий ни в какие сверхъестественные силы, говорю, УЖ ЛУЧШЕ БЫ ОН БЫЛ И РЕГУЛИРОВАЛ НАШУ ЖИЗНЬ! Эй, кто Вы там, если Вы даже есть, придите и наведите торжество Правды и Добра на нашей Земле! Мы ждём Вас!
Всего Вам доброго.

Собсно, нормальному человеку это должно быть ясно и так. Ну, ещё одно доказательство того, что религия есть бизнес по обману доверчивых лохов - так одним больше, одним меньше...

Вообще-то несуществование "бога" и так очевидно для человека, владеющего логикой.
Но Вассерман, конечно, прав.

"Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать". Вольтер.

безбожник

Логически обосновать или опровергнуть бытие божье невозможно. К этому выводу пришли философы времен Эпохи Просвещения.
Возникновение религии – это вполне объективный процесс самоорганизации общества, которое не хочет быть привязано к капризам очередного правителя, или личным странностям правительства или его глав. Религия оперирует такими понятиями как вера и справедливость. Ни в какой математике, аксиоматике или логике эти понятия не поддаются строгому определению.
Вывод напрашивается сам собой. Если религия не занимается шельмованием Дарвина и не подвергает остракизмам Большой адронный коллайдер, то ей место в современном обществе, а если наоборот, то такая религия хочет уничтожить общество, подчинив его собственным интересам.

Очень даже неплохо, но очень мало кто поймёт. Особенно из верующих.

P.S. Вот видите, месье Бонасье это оказалось не по ...силам.

Если это шутка, то какая-то.. . тяжеловесная. А если всерьез, то просто - бред (попробуйте прибавить гипотезу бога к аксиомам евклидовой геометрии)

Мне нравится) Ну в случае всемогущего бога, конечно)

Даже если его и не существует, полезно, чтобы Человечество верило в его существование. Отрицание этого и есть настоящее безбожие.

Я вырос в стране, где все вокруг точно знали, что бога нет, и никому ничего доказывать было не надо. А сегодня народу религией мозги засрали, и деньги выкачивают за счет веры.

Если Бог Всемогущь, сможет ли он создать камень, который сам не сможет поднять? Противоречие. .
А ты Вассерман, Гедель...)

Здравствуйте Андрей!
Часть ответа моего в комменте к ответу Метеора
Мне лично нравится 100% опровержение существование бога в "Железная пята" , "Лунная долина" (Д .Лондона)
Нитшеанская филосовия -вообще базируется на том что бог покровительствует богатым, а бедных угнетает.
Так и хочется процитировать слова гл героя повести "Железная пята" Э. Эвергарда (примерно так)
- В существующей системе классовой борьбы, класса богатых и бедных на чьей стороне бог?
- Так эксплуататоров ад ожидает после смерти
- Я не знаю что их там ожидает после смерти, а при жизни рабочего человека и всех его поколений точно ад ожидает
Ещё гениально сказано у Н. А. Некрасова в "Мороз красный нос" (в первой части поэмы "смерть крестьянина")
Можно строить без конца множество аксиом "за" и "против", обогощаясь на этом от этого "существующий" бог добре и снисходительнее к добрым людям не станет

Хрень какая-то, таким образом можно, что угодно опровергнуть, но не доказать.

Да.... Признаюсь честно, первый раз об этом вообще слышу...

а где продолжение? ? я увлеклась

Он ошибся в фразе "... я вижу каждый день проявление природы, как ее часть и я вынужден прийти к мнению что Бога нет... "
На самом деле природа это творение Божье и каждый из нас видит промысел, именно, Божий, только не все его хотят видеть ...
И добавлю, что Бога нельзя постичь путем мат. операций.

Я никогда не сталкивалась с этим вопросом. Но мне стало очень интересно, поэтому решилась порассуждать. Заранее извиняюсь за некомпетентность, вся информация у меня из текста вопроса.
Пусть у нас есть система, и она обладает какими-то свойствами, назовем их нетривиальность и непротиворечивость. Если мы добавляем к этой системе что-то, то у нас получается другая система, и она совсем необязательно будет обладать свойствами предыдущей, к которой что-то добавили. Я думаю, система (исходная+гипотеза Бога) станет противоречивой. Наш мир, он такой противоречивый. :)

я верю в Онотоле