Софизм - формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений. (Значение софизма в толковом словаре Ожегова) .
Софизм - доказательство ложного утверждения, причем ошибка в доказательстве искусно замаскирована. В софизмах ошибки совершают сознательно, с целью увлечь собеседника по ложному пути. Их строят, опираясь на внешнее сходство явлений, прибегая к намеренно неправильному подбору исходных положений, к подмене терминов, разного рода словесным ухищрениям и уловкам.
Софизм 4 = 5
Решение1:
Пусть a = 4, b = 5, c = (a+b)/2. Тогда:
a = 2c - b и
2c - a = b
Умножим первое на второе, получим
a2 - 2ac = b2 - 2bc
a2 - 2ac + c2 = b2 - 2bc + c2
(a - c)2 = (b - c)2
a - c = b - c
Откуда a = b, или 4 = 5.
Решение 2:
Докажем, что 4 = 5.
28 + 8 - 36 = 35 + 10 - 45
4 (7 + 2 - 9) = 5 (7 + 2 - 9)
Сократим общие множители, получим 4 = 5.
Естественные науки
неужто и в правду кто-то из математиков пытался доказать, что 2х2=5 ?!
Да нет, это сказки. Вот 10 вполне реально. Но для такого доказательства достаточно обычного школьника, который хоть что-то слышал о системах счисления.
а может и равно .. кто его знает
я тебе докажу даже сейчас что равно .
вся математика - всего лишь домыслы человека, основанные на его логике, и нет никакого основания считать что она имеет отношение к миру и единственно верна - следовательно мир фактически хаос о котором мы ничего не знаем - следовательно два на два может быть расно чему угодно, хоть букве ё .
я тебе докажу даже сейчас что равно .
вся математика - всего лишь домыслы человека, основанные на его логике, и нет никакого основания считать что она имеет отношение к миру и единственно верна - следовательно мир фактически хаос о котором мы ничего не знаем - следовательно два на два может быть расно чему угодно, хоть букве ё .
Раим Карымшаков
Интересная версия! попробуй доказать!
Ну математика не только евклидова бывает.
5*0/0 = 4*0/0
Все доказательства которые я видел основаны по такому прицыпу, но на ноль делить нельзя (при этом деление уходит в бесконечность 1:0 = бесконечность) , да и к тому же получается что все числа ровны.
5:5=4:4
5(0:0)=4(0:0) |: (0:0)
5=4
Но опять же здесь ошибка с дробями. Пять пятых и четыре четвертых.
Все доказательства которые я видел основаны по такому прицыпу, но на ноль делить нельзя (при этом деление уходит в бесконечность 1:0 = бесконечность) , да и к тому же получается что все числа ровны.
5:5=4:4
5(0:0)=4(0:0) |: (0:0)
5=4
Но опять же здесь ошибка с дробями. Пять пятых и четыре четвертых.
Раим Карымшаков
Т.е., как я понял, доказательство основано на законах логики скорее а не математики?
Алексей Солдатов
на 0 делить нельзя
2+2=4,2*2=4
Всё!!!!
никаких"5"!!!!
Всё!!!!
никаких"5"!!!!
это не возможно.
математика естественная наука, 2+2=4 - только так, не? ну ок, тогда вместо цифр сложите спички, пальцы, в общем всё что под рукой. Два предмета + два предмета = 4 предмета.
Вам дают деньги 2 тыс. а потом ещё 2 тыс., сколько получится? 4 тыс..
А все теоремы про "5" - это ложь
математика естественная наука, 2+2=4 - только так, не? ну ок, тогда вместо цифр сложите спички, пальцы, в общем всё что под рукой. Два предмета + два предмета = 4 предмета.
Вам дают деньги 2 тыс. а потом ещё 2 тыс., сколько получится? 4 тыс..
А все теоремы про "5" - это ложь
я знаю, но забыл
Как всегда в таких доказательствах используются запрещенные математикой действия. Делить на 0 нельзя, просто так извлекать корень тоже
Нет. Это не правда!!! Никому не верьте!!!! Можно решить так: если 2*2=4, то 2*5=10. Можно упростить 5+5=10 (2+2+2+2+2=10), каждый знает... Тогда как вы уже поняли 2*2=4,=2+2=4. Вот и все!!!
понравилось) на счет хаоса.... люблю я его, да и как не любить то в чем "плаваешь "(умничка-5+).А вообще вся радость в труде))) (знать бы в итоге... в итоге... в итоге... в итоге ..для кого)
софизм
: Ребят там в доказательстве допушена ошибка. Ошибка в следующем: по алгебраическим законам в уравнениях нельзя извлекать квадратный корень, так как теряется знак. Так, что2*2=4. Учите алгебру.
А почему бы и нет? Есть и формальное доказательство того, что 1+1=2, используя определение множеств.
Похожие вопросы
- Как доказать что 2х2=5? приведите доказательство
- Как доказать, что 2х2 не равно 5 ?)
- Это правда, что система преподавания математики находится на неприемлемом уровне?
- В чём смысл числа "Пи"(3,14) ? И зачем его пытаются доказать после запятой?Почему именно 3,14 ? А не 2,14? 5,02? 9,21?
- Правда ли что без математики не существовала бы и физики? и что математика это и есть физика ?
- Ученые (физики, математики) уже доказали что мир четырехмерен?
- Математики, как доказать, что у дураков мысли сходятся?
- Почему учёные-эволюционисты идут на сознательные подлоги и обманы, пытаясь доказать свою теорию?
- Почему у математиков вектор может существовать в 5 -ти мерном пространстве , которое они представить не могут ?
- Доказать, что n^5 - n делится на 5.
8=10
16=20
32=40
64=80
128=160
256=320
ошибка:
т. к. а НЕ РАВНО b
(а-с) 2=(в-с) 2
не означает, что а-с=в-с, а озночает, что |a-c|=|b-c|
Пойдем методом от противного: а-с>0, а в-с<0 и эти числа противоположные, разумеется.
а-с=с-в
2с=а+в
Вот опровержение.
Во втором случае просто надо вспомнить правило, что сокращать можно на множитель, значение которого отлично от 0
4*0=5*0
0=0
НЕ ДОКАЗАНО!