Естественные науки

неужто и в правду кто-то из математиков пытался доказать, что 2х2=5 ?!

Софизм - формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений. (Значение софизма в толковом словаре Ожегова) .
Софизм - доказательство ложного утверждения, причем ошибка в доказательстве искусно замаскирована. В софизмах ошибки совершают сознательно, с целью увлечь собеседника по ложному пути. Их строят, опираясь на внешнее сходство явлений, прибегая к намеренно неправильному подбору исходных положений, к подмене терминов, разного рода словесным ухищрениям и уловкам.
Софизм 4 = 5
Решение1:
Пусть a = 4, b = 5, c = (a+b)/2. Тогда:
a = 2c - b и
2c - a = b
Умножим первое на второе, получим
a2 - 2ac = b2 - 2bc
a2 - 2ac + c2 = b2 - 2bc + c2
(a - c)2 = (b - c)2
a - c = b - c
Откуда a = b, или 4 = 5.
Решение 2:
Докажем, что 4 = 5.
28 + 8 - 36 = 35 + 10 - 45
4 (7 + 2 - 9) = 5 (7 + 2 - 9)
Сократим общие множители, получим 4 = 5.
НИ
Нина Изюмова
74 584
Лучший ответ
Алексей Солдатов Таким оброзом можно сказать что:
8=10
16=20
32=40
64=80
128=160
256=320
Алексей Солдатов a2 - 2ac = b2 - 2bc
ошибка:
т. к. а НЕ РАВНО b
...ириshка ... интересно, как это может быть? a2 - 2ac = b2 - 2bc, это получается -28 = -36? Что за бред?
Елена Бобкова НЕВЕРНО!!! 7 + 2 - 9 получается 0 а умножение на 0 дает 0 и тогда 0=0 а не 4=5, умник!
Юля Маркова Так, значит в 1 случае ошибка:
(а-с) 2=(в-с) 2
не означает, что а-с=в-с, а озночает, что |a-c|=|b-c|
Пойдем методом от противного: а-с>0, а в-с<0 и эти числа противоположные, разумеется.
а-с=с-в
2с=а+в
Вот опровержение.
Во втором случае просто надо вспомнить правило, что сокращать можно на множитель, значение которого отлично от 0
Зоя Ермакова 4 (7 + 2 - 9) = 5 (7 + 2 - 9)
4*0=5*0
0=0
НЕ ДОКАЗАНО!
Света Милютина НЕ ДОКАЗАНО!!!!
Ерлан Кокуров Общие множитель не сокращаются, и в итоге мы получаем 0=0соответственно тождество 4=5 не доказано, получается что что только 1 из 5 человек заметил подвох в доказательстве, из этого следует сделать вывод нашему неразумно у стаду можно вкручивать любой х.. в уши и оно подкинется
Да нет, это сказки. Вот 10 вполне реально. Но для такого доказательства достаточно обычного школьника, который хоть что-то слышал о системах счисления.
Сергей Ким
Сергей Ким
59 464
а может и равно .. кто его знает
я тебе докажу даже сейчас что равно .
вся математика - всего лишь домыслы человека, основанные на его логике, и нет никакого основания считать что она имеет отношение к миру и единственно верна - следовательно мир фактически хаос о котором мы ничего не знаем - следовательно два на два может быть расно чему угодно, хоть букве ё .
Анна Чирва
Анна Чирва
36 751
Раим Карымшаков Интересная версия! попробуй доказать!
Ну математика не только евклидова бывает.
5*0/0 = 4*0/0
Все доказательства которые я видел основаны по такому прицыпу, но на ноль делить нельзя (при этом деление уходит в бесконечность 1:0 = бесконечность) , да и к тому же получается что все числа ровны.

5:5=4:4
5(0:0)=4(0:0) |: (0:0)
5=4

Но опять же здесь ошибка с дробями. Пять пятых и четыре четвертых.
AL
Andrey Laguto
17 359
Раим Карымшаков Т.е., как я понял, доказательство основано на законах логики скорее а не математики?
Алексей Солдатов на 0 делить нельзя
2+2=4,2*2=4

Всё!!!!

никаких"5"!!!!
это не возможно.
математика естественная наука, 2+2=4 - только так, не? ну ок, тогда вместо цифр сложите спички, пальцы, в общем всё что под рукой. Два предмета + два предмета = 4 предмета.
Вам дают деньги 2 тыс. а потом ещё 2 тыс., сколько получится? 4 тыс..
А все теоремы про "5" - это ложь
я знаю, но забыл
Gayane Azaryan
Gayane Azaryan
284
Как всегда в таких доказательствах используются запрещенные математикой действия. Делить на 0 нельзя, просто так извлекать корень тоже
Нет. Это не правда!!! Никому не верьте!!!! Можно решить так: если 2*2=4, то 2*5=10. Можно упростить 5+5=10 (2+2+2+2+2=10), каждый знает... Тогда как вы уже поняли 2*2=4,=2+2=4. Вот и все!!!
понравилось) на счет хаоса.... люблю я его, да и как не любить то в чем "плаваешь "(умничка-5+).А вообще вся радость в труде))) (знать бы в итоге... в итоге... в итоге... в итоге ..для кого)
: Ребят там в доказательстве допушена ошибка. Ошибка в следующем: по алгебраическим законам в уравнениях нельзя извлекать квадратный корень, так как теряется знак. Так, что2*2=4. Учите алгебру.
А почему бы и нет? Есть и формальное доказательство того, что 1+1=2, используя определение множеств.