Может ли существовать во вселенной неподвижная точка, или об этом нелепо говорить т.к. всё относительно?

нелепо. Любая точка одинаково неподвижна.

Вся суть физики в том, что в любой ИСо все законы одинаковы и никаким путем невозможно определить, что эта точка - самая неподвижная.

Абсолютно неподвижна та точка, в которой все силы всегда равны. Следовательно, эта точка не существует. Правда, это по-ньютоновски. А современная физика должна как-то это сформулировать иначе. Но суть будет той же.

Конечно, может. Вот, например, я - абсолютно неподвижен. А почему вся Вселенная куда-то бежит - не моё дело. Да.

Фраза "всё относительно"м, вообще, не верна. Но! В контексте расстояний и движения она, таки, правильно отражает положение дел: когда мы говорим о движении, всегда подразумевается движение относительно чего-то.

Во вселенной всё постоянно движется, количество движения одинаково, если бы что-то и существовало бы в неподвижности, то всё остальное продолжало бы двигаться, и рано или поздно достигло бы этой точки и привело бы её в движение

Наша вселенная возникла аналогично другим вселенным. Тут следует понимать, что возникновение вселенной является условным. Мы можем воспринимать изменения только согласно субъективному восприятию нашего сознания. На самом деле всё уже предрешено. Вселенная уже существует как в прошлом, так и в будущем. Поэтому если нарисовать на бумаге прямую линию и обозначить начало как происхождение вселенной, то можно увидеть, что она всегда существует в неизменном виде. Если же представить, что вы двигаетесь по этой прямой, то для вас будет всё изменяться. Но вы уже есть во всех участках движения. В начальной стадии сингулярности вселенной девелион, который существовал в данном участке зоны флюктуации в состояниях формальности начал асинировать в другие девелионы. Начался, экспонтациональный рост числа девилионов и метрика пространства начала экспонтационально быстро деформироваться и при предельной плотности замкнулась, и началось экспонтациональное расширение пространства, но девелионы продолжали асинировать, но уже в параллельные низшие размерности метрики пространства. Если смотреть на этот процесс со стороны, то мы можем увидеть вселенную как неподвижный объект, который никогда не изменяется. За пределами вселенной находиться зона флюктуации или пространство с отсутствием материальных характеристик. В зоне флюктуации расположены бесконечное количество вселенных в разных его размерностях. Наша вселенная имеет шесть относительных измерений пространства, но может оказывать влияние на восемь измерений пространства. Вселенная может иметь произвольную размерность. Если вылететь за пределы вселенной, то рано или поздно можно достигнуть другой вселенной, но на самом деле если вы это сделаете, то вы уже есть в другой вселенной и одновременно в этой сейчас. Я говорю про мировую линию объекта. Зона флюктуации имеет бесконечную размерность и бесконечные метрические характеристики в силу состояний пространственной формальности.

Вы правы, употребив слово "относительно".
ERDETREU тоже прав, в своём роде, упомянув Ньютона.
Я хотел бы вернуться в более древние времена, в Грецию. К одному мудрецу подошёл один ученик и сказал свою теорию, на что мудрец ответил "Верно". Но это услышал другой ученик и высказал совершенно противоположную теорию, на что мудрец ответил "Верно". Второй ученик растерялся и сказал, что это не может быть, чтобы две взаимоисключающие вещи были верны, на что мудрец сказал "И это тоже верно".
На самом деле это была маленькая прелюдия. Сейчас поговорим о, возьмём более известного к примеру, Евклида с его геометрией. Все это знают, потому что я не сомневаюсь, что именно эту геометрию изучали. Если вспомните, с чего всё начиналось, то первым камнем были аксиомы. На основании аксиом уже пошли остальные теоремы, которые в свою очередь основывались на этих аксиомах и т. д.
Не секрет, что сейчас есть другие геометрии, например геометрия Лобачевского. Я не знаю о ней многого, но одно я могу сказать точно - за основу в ней были взяты совершенно другие постулаты. И по аналогии с Евклидовой геометрией, в ней есть свои теоремы и свои доказательства, отличные от Евклидовой.

Получилось как-то ёмко, но сейчас кратко: важно то, что ты принимаешь за основу. Да, это звучит как Теория Относительности, но и это тоже только теория, по которой. . всё относительно (надеюсь, понятно) . Другую теорию представил ERDETREU, за что ему спасибо. Есть и должно быть множество теорий, в свою очередь верных с точки зрения логики, которая тоже основана на своих законах.

Сам то понял, че спросил?

Ti sam sebe otvetil;)