он в высушенную землю посадил побег ивы, предварительно взвесим и землю и побег. в течнии пяти лет побег поливали дождевой водой. через пять лет пбег превратился в дерево, приюавив в весе 164 фунта. при этом земли убавилось толко на полтора фунта. КАКОЙ ВЫВОД СДЕЛАЛ УЧЁНЫЙ?
1.растение получало питательные вещества из воздуха
2.масса дерева резко увеличелась, благодоря особой субтации-"жизненной силе"
3.растение получало всё необходимоеиз воды
4.ива существует в симбеозе с птицами и насекомыми
5.синтезированные ивой вещества переходят в почву, поэтому масса змли почти не изменилась
6. не внося в почву дополнительных удобрений можновростить взрослое дерево
Естественные науки
как вы думаетекакой вывод сделал учёный...
Известный французский химик Ян Баптист Гельмонт поставил в 1600 году многолетний эксперимент. Большая кадка была заполнена землей, которую перед этим он сам тщательно прокалил в печи и взвесил. После этого в кадку был посажен росток ивы. Все последующие годы иву поливали только дистиллированной или дождевой водой. Больше она не получала ничего. Дерево росло, и когда по прошествии лет его выкопали и взвесили, оказалось, что вес дерева увеличился на 74 кг. Вес почвы в кадке остался почти тем же.
Откуда могло дерево взять эти 74 кг? Ни современники Гельмонта, ни ученые нашего времени так и не ответили на этот вопрос. Возможный ответ никак не вписывается в картину нашего знания: ведь придется признать, что в тканях растения может происходить превращение элементов. Растение «творит» нужные ему вещества из тех, которые оказываются у него «под рукой» . В опытах Гельмонта таким веществом, причем единственным, которое дерево получало, была дистиллированная вода.
То есть вывод №3: растение получало всё необходимое из воды.
Откуда могло дерево взять эти 74 кг? Ни современники Гельмонта, ни ученые нашего времени так и не ответили на этот вопрос. Возможный ответ никак не вписывается в картину нашего знания: ведь придется признать, что в тканях растения может происходить превращение элементов. Растение «творит» нужные ему вещества из тех, которые оказываются у него «под рукой» . В опытах Гельмонта таким веществом, причем единственным, которое дерево получало, была дистиллированная вода.
То есть вывод №3: растение получало всё необходимое из воды.
3.растение получало всё необходимоеиз воды
Известный в XVII в. французский химик и врач Иоганн ван Гельмонт, к семнадцати годам уже ставший профессором, никак не мог согласиться с мнением известного ученого Аристотеля, что растение корнями высасывает из земли готовую пищу — “сырой сок земли”, переваривая его в сердцевине стебля.
Ван Гельмонт поставил опыт. Он взял большой глиняный горшок, насыпал в него 200 фунтов высушенной в печи почвы, смочил ее дождевой водой и посадил ветку ивы массой 5 фунтов. Чтобы не попало сора, поверхность горшка покрыл листом жести с просверленными отверстиями. Ван Гельмонт был терпелив: он ждал “ответа” от растущей ивы 5 лёт, поливая ее лишь одной дождевой водой. Ровно через 5 лет он вытащил дерево ивы и взвесил его. Его масса была 169 фунтов. Откуда взялась прибавка в 164 фунта? Ван Гельмонт снова высушил почву из горшка; ее масса осталась без изменения (200 фунтов) .
Значит, ива питалась не землей, как думали древние греческие ученые. А чем же? Кроме почвы, растению доставлялась вода. Значит, оно питалось водой. Значит, деревце ивы выросло за счет воды.
Ван Гельмонт поверил “ответу” ивы, а за ним и другие ученые утвердили ложную водную теорию питания растений, которая продержалась в науке с половины XVII до конца XVIII в.
Теперь каждый школьник знает, в чем была ошибка ван Гельмонта. Ученый не знал, что ива питалась главным образом углекислым газом из воздуха посредством листьев. Листья вырабатывали Органическое вещество, за счет которого она росла и увеличивалась в массе.
Так что ответ 1)
Ван Гельмонт поставил опыт. Он взял большой глиняный горшок, насыпал в него 200 фунтов высушенной в печи почвы, смочил ее дождевой водой и посадил ветку ивы массой 5 фунтов. Чтобы не попало сора, поверхность горшка покрыл листом жести с просверленными отверстиями. Ван Гельмонт был терпелив: он ждал “ответа” от растущей ивы 5 лёт, поливая ее лишь одной дождевой водой. Ровно через 5 лет он вытащил дерево ивы и взвесил его. Его масса была 169 фунтов. Откуда взялась прибавка в 164 фунта? Ван Гельмонт снова высушил почву из горшка; ее масса осталась без изменения (200 фунтов) .
Значит, ива питалась не землей, как думали древние греческие ученые. А чем же? Кроме почвы, растению доставлялась вода. Значит, оно питалось водой. Значит, деревце ивы выросло за счет воды.
Ван Гельмонт поверил “ответу” ивы, а за ним и другие ученые утвердили ложную водную теорию питания растений, которая продержалась в науке с половины XVII до конца XVIII в.
Теперь каждый школьник знает, в чем была ошибка ван Гельмонта. Ученый не знал, что ива питалась главным образом углекислым газом из воздуха посредством листьев. Листья вырабатывали Органическое вещество, за счет которого она росла и увеличивалась в массе.
Так что ответ 1)
хахаха, никто не додумался взвесить воздух вокруг ивы, вот из него то и основной прирост массы ивы...
Синтезированные ивой вещества переходят в почву, поэтому масса земли почти не изменилась.
Похожие вопросы
- К какому выводу пришли ученые мужи современности? Вселенная конечна или бесконечна?
- К какому выводу пришли учёные? В чём секрет квантовой запутанности, по причине которой спин на любом расстоянии совпадает?
- ЖАЛКО ЧТО НЕВОЗМОЖНО БЫТЬ ВЕЧНО МОЛОДЫМ... ((( КОГДА УЖЕ СДЕЛАЮТ УЧЕНЫЕ ЧТОБЫ МЫ НЕ СТАРЕЛИ И ЖИЛИ ВЕЧНО???
- Я правильно понимаю СТО и ОТО? Вот какие выводы сделал из этих теорий Энштейна (согласно видео и фильму "Интерстеллар"):
- А с чего ученые сделали вывод,что у человека используется только 5-10-80% мозга? Откуда взяли?
- вот скажите люди умные как ученые сделали вывод про ядро земли если пробурили всего 12 262 метра
- Как учёные пришли к выводу (ход мыслей) , что в чёрной дыре может быть что - то бесконечное, например гравитация.. .
- Русские учёные исследовали психику тысяч детей неразрушительными методиками. Вывод оказался ошарашивающим:
- Какой выбор сделаешь ты - российский ученый ???
- Человек пишет "[учёные] давно пришли к выводам о существовании Бога"... Как Вы такое расцениваете?