Естественные науки
Почему СПИНЫ бывают только +1/2 и -1/2, а не приобретают целочисленные значения, скажем, -1 или +1?
С чего вы это взяли? Спин может быть и 0, и 1/2, и 1, и 3/2, и 2. 1/2 он у электронов.
Сергей Абраменко
Да, да, у электронов! Почему он такой у них?
в физике нет вопроса "почему", она не занимается смыслом жизни. Она занимается только реальным миром - какой уж достался.
Сергей Абраменко
Бред! Эти спины люди придумали! Как и всю физику!
Спин фотона равен 1.
Спин ядра любого атома, в котором чётное число нуклонов (протоны + нейтроны) , тоже целый.
Спин ядра любого атома, в котором чётное число нуклонов (протоны + нейтроны) , тоже целый.
все известные частицы во вселенной можно разделить на две группы: частицы со спином 1\2, из которых состоит вещество во вселенной, и частицы со спином 0, 1 и 2, которые создают силы действующие между частицами вещества (фотоны, глюоны промежуточные бозоны и гравитоны) . в 1928г поль дирак создал теорию, в которой математически объяснялось, почему спин электрона и других частиц вещества имеет спин 1\2. посмотри его работы.
Сергей Абраменко
Спасибо, но хотя и не ответ на мой вопрос.
"..Следствием этого является тот факт, что спин (и его проекции на какую-либо ось) может принимать не только целые, но и полуцелые значения. "
Прежде чем интересоваться отчего у электрона тот или иной СПИН, хорошо бы определиться, что такое СПИН вообще. Не для общего образования, а так, для перехода мозга из невменяемого состояния во вменяемое, сознательное состояние. Ибо учоные ( можно ли их называть физиками?) , как правило, не понимают, о чем толкуют, утверждая, что "спин -это собственный момент количества движения частицы". Какой частицы? Электрона? Но ведь электрон сегодня - это то шарик, то облако, то волна, то исчезающий фантом; "фигаро здесь -фигаро там", которому отказано и в траектории и во вращении; это некая размазанная по атому область плотности вероятности. . И как такая туманная фиговина может обладать каким-либо моментом вращения? А фотон, он же квант, со спином равным 1, -это же кусок волны! Где и что тут вращается?
Физики-математики давно сошли ума: , пытаясь Природе навязать свою придуманную математику и придать ей силу закона. Они видят в природе не то, что она есть, а то, что они ХОТЯТ видеть! . Конечно же спин измеряют экспериментаторы! Понимали бы они только, что они измеряют?!..
Физики-математики давно сошли ума: , пытаясь Природе навязать свою придуманную математику и придать ей силу закона. Они видят в природе не то, что она есть, а то, что они ХОТЯТ видеть! . Конечно же спин измеряют экспериментаторы! Понимали бы они только, что они измеряют?!..
Спин это собственный момент движения частицы а спиновое квантовое число характеризует его численное значение (кратное постоянной Планка h) и направление по отношению к внешнему магнитному полю.. .
Направление оси вращения по вектору Н магнитного поля даёт знак (+) а противоположное (-)
Можно пердположить что если h Планка введена для связи энергии с частотой её размерность (Дж/сек) то кратность спина этой постоянной связывает собственную частоту вращения электрона к энергии этого вращения.. .
Вот видимо потому и получается что у электрона и у всех остальных фермионов с их массами и внутренними характеристиками движения спин равен 1\2h либо со знаком (+) либо с (-)
Направление оси вращения по вектору Н магнитного поля даёт знак (+) а противоположное (-)
Можно пердположить что если h Планка введена для связи энергии с частотой её размерность (Дж/сек) то кратность спина этой постоянной связывает собственную частоту вращения электрона к энергии этого вращения.. .
Вот видимо потому и получается что у электрона и у всех остальных фермионов с их массами и внутренними характеристиками движения спин равен 1\2h либо со знаком (+) либо с (-)
Павел ...
Но вобще это свойство собственного момента движения в микромире сложно для понимания...
Были проведены опыты сутью которых была попытка выяснить существует ли возможность изменить собственное вращение частицы, то есть выяснить можно ли изменить значение спина частицы. В опыте расстреливали покоящуюся частицу мишень другими частицами с поляризоваными спинами и при этом с всё возрастающими энергиями столкновения...
Столкновения были упругими и падающие частицы рассеивались под некоторыми углами. Предполагалось что при возрастании энергии столкновений углы рассеяния будут значимо изменяться, за счет того что более высокие скорости падающих частиц не позволят собственному вращению частицы мишени менять их направление. Оказалось что нет. Значительных отклонений не обнаружили, что и стало видимо поводом тому что спин считают вращательной характеристикой частицы "условно"...
Наверно как и всё в мире квантовой механики )))
Были проведены опыты сутью которых была попытка выяснить существует ли возможность изменить собственное вращение частицы, то есть выяснить можно ли изменить значение спина частицы. В опыте расстреливали покоящуюся частицу мишень другими частицами с поляризоваными спинами и при этом с всё возрастающими энергиями столкновения...
Столкновения были упругими и падающие частицы рассеивались под некоторыми углами. Предполагалось что при возрастании энергии столкновений углы рассеяния будут значимо изменяться, за счет того что более высокие скорости падающих частиц не позволят собственному вращению частицы мишени менять их направление. Оказалось что нет. Значительных отклонений не обнаружили, что и стало видимо поводом тому что спин считают вращательной характеристикой частицы "условно"...
Наверно как и всё в мире квантовой механики )))
Павел ...
Вот текст из статьи о экспериментах...
эксперименты, проводившиеся в 70-е и 80-е годы как в США, так и в СССР на сверхмощных ускорителях, преподнесли сюрприз: при энергии более 8 ГэВ разница сечений рассеяния протонов с параллельными и антипараллельными спинами начала существенно возрастать с ростом энергии протонов. При энергии 13 ГэВ сечение упругого рассеяния протонов с параллельными спинами оказалось в 4 раза больше, чем с антипараллельными.
А эксперименты с неполяризованным пучком протонов, ускоренных до 20 ГэВ, показали, что 2/3 протонов пучка рассеивается на поляризованной мишени вправо и 1/3 - влево.
Как отмечал автор работы это говорит о непонимании современной физикой того, что такое спин.
эксперименты, проводившиеся в 70-е и 80-е годы как в США, так и в СССР на сверхмощных ускорителях, преподнесли сюрприз: при энергии более 8 ГэВ разница сечений рассеяния протонов с параллельными и антипараллельными спинами начала существенно возрастать с ростом энергии протонов. При энергии 13 ГэВ сечение упругого рассеяния протонов с параллельными спинами оказалось в 4 раза больше, чем с антипараллельными.
А эксперименты с неполяризованным пучком протонов, ускоренных до 20 ГэВ, показали, что 2/3 протонов пучка рассеивается на поляризованной мишени вправо и 1/3 - влево.
Как отмечал автор работы это говорит о непонимании современной физикой того, что такое спин.
Похожие вопросы
- помогите п (в исходном виде задачи) второе уравнение 1/2 V + (1/2 + 2)UV = 30 помоите понять откуда 1/2 появилась спасиб
- Спин электрона - как электронов больше : со спином -1/2 или +1/2 , или поровну ?
- Чем же так отличается принципиально спин 1/2 от 1? Хотя это квантовые числа А так надо умножить ещё и на пост планка
- Теория хаоса. Почему выражение x = 2n если Xn<=1/2 и x = 2Xn-1 если Xn>=1/2 считается непредсказуемым?
- ОБЪЯСНИТЕ!!! как разложить на множители -3xy+y^3+x^3+1=(x+y+1)(x^2-xy+y^2-x-y+1) ?заранее благодарен!
- можно ли из 13 кирпичей размером 1*1*2 сложить куб 3*3*3* с дыркой 1*1*1* в центре?
- 1/2 фунта это вес или масса? Купил кофе "Петр 1". В пачке 1/2 фунта
- Тут спор идет.. . 6/2*(1+2). Ответ 1 или 9 ?
- Почему корень уравнения x - 1 = 0 равен 1 ? Если можно, объясните на примерах и ненаучно. СПАСИБО ВСЕМ
- 1) существует ли многочлен у каторого один из коэфициентов равен 1/2011, а значения во всех целых точках - целые?2) из м