Господа, Ваше отношение к НАНОТЕХНОЛОГИЯМ?...:))

Каким-то боком к ним отношусь: делаю расчеты реакций с учётом наноразмерных эффектов. Хотелось бы обратить Ваше внимание на одну важную штуку: НАСТОЯЩИЕ нанотехнологии подразумевают ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ процесса (управление хим. реакцией, например) на молекулярном уровне. Кроме того, любая технология подразумевает серийное производство; есть, например, технология производства гвоздей - так этих гвоздей можно нашлёпать в любом количестве, были бы ресурсы. В этом - очень важном - смысле никаких нанотехнологий пока НЕ создано. Есть интересные, важные и перспективные - но ШТУЧНЫЕ (!) - нано-ЭКСПЕРИМЕНТЫ, которые умеют делать в нескольких лабораториях мира (да и то - некоторые эксперименты, честно скажем, трудно воспроизвести - много секретов, ньюансов, "ручной" работы. У нас в России прижилась, к сожалению, ошибочная терминология: нанотехнологиями называют технологические процессы с использованием МАКРОСКОПИЧЕСКОГО ансамбля наночастиц. Никакого молекулярного контроля над процессом здесь и в помине нет, но те, кто около этого дела кормится, предпочитают на эту тему не распространяться. Поэтому настоящие нанотехнологии появятся только в будущем. Когда, не знаю - это вопрос к астрологам :)

Никакого отношения.
Реально их нет, это большая ПУРГА.
Такими темпами мы скоро всё резинотехническую промышленность в НАНО запишем: ведь там испокон веку используется сажа, а она состоит из наночастиц :-)

Безусловно это одно из направлений в развитии современной техники и технологии
Но это слишком узкоспециальный и широкий термин для осознания его публикой. Его легко подменить или пользуясь "темнотой" публики истолковать как и кому это захочется, в том числе и привратно! Изрядное количество нанобреда уже "неслабо" дискредитировало, то разумное что в идее развития нано технологий было.
Но не стоит из-за всего вышесказанного бросаться в противоположную сторону. "Если партия сказала" и худо-бедно "цели ясны, задачи определены" то как говариват Никита Сергеевич - "За работу, товарищи! "

хорошее отношение. у меня наномозг

воруют под разными вывесками

требуют гигаденег

не смогут тянуть науку и промышленность (на нашем уровне)

Если в результате развития нанотехнологий, смогут излечивать от таких болезней как например рак, ДЦП и др. то у меня самое позитивное отношение.

Пусть развиваются. В будущем есть для них место...

К Настоящим нанотехнологиям нормальное отношение.

надо внедрять быстрее и больше

Болтают про них слишком много. А вообще это штука хорошая, перспектив море, но до реально применения еще очень и очень далеко :(
Мне повезло, я вживую видела нанопорошок SiO (кварцевый песок) - прикольно, что за счет очень маленького размера частиц он ведет себя почти как жидкость :)

Человек уже стал достигать таких точностей своих вычислений и действий, что выдумал новую науку - науку 10-9 размеров.
Нанотехнологии привлекают капиталы, т. к. обещают сделать жизнь человека вечной. Сознание человека вселяется в нанороботы, которые могут изменить его биологическое тело и сделать любую планету пригодной для жизни.
Нанотехнологии - это бассейн новых знаний, которые человек боится, но окунувшись в него, вдохнёт и увидит новый мир. Мир свободы разума и единства.

всё хорошо что нам пока не навредило

Отношение конечно положительное, но насчет нанотехнологий в России есть сомнения. Видел институты, которые занимаются нанотехнологиями у нас тут - унылое зрелище. Ученые - через одного пропойцы, аспиранты - полоумные мошенники, которые защищают абсурдные диссертации, впаривая старым алкашам-ученым совершенно бредовые работы. И никаких надежд на улучшение.

В России может быть их и нет, но вот все остальное прогрессивное человечество, активно пользуется первыми плодами нанотехнологий. В первую очередь, конечно, США. Я думаю, что, например, недалек тот день, когда микропроцессоры (или уже нанопроцессоры? ) будут собираться по атомам, а не выращиваться фотохимическим путем как сейчас.