Естественные науки
Ваше отношение к теории в которой говорится о том что Луна это часть Земли?
Вернее это чатсь земной коры которая отделилась от Голубой планеты вследствии какого то из армагеддонов
Действительно, Луна это часть земной поверхности, отделившаяся от нее, в результате катаклизма, несколько миллиардов лет тому назад. Под влиянием собственных сил гравитации ее поверхность со временем приобрела сферическую форму. А так как скорость отрыва не превышала первую космическую, то Луна так и осталась спутником Земли. Тем не менее, ось вращения у них так и осталась общей. То есть она у них одна на двоих. Кстати, наблюдения подтверждают, что в период солнечной активности, магнитные силовые линии на Солнце искривляясь выбрасывают протуберанцы из плазмы, массой в миллионы тонн, с первой космической скоростью. В итоге эти протуберанцы легко покидают поверхность Солнца. Если при этом кто-то скажет, что это происходит оттого, что Солнце увеличивает скорость вращения вокруг собственной оси, то это будет точно глупость. Считаю, что торг, в виде ссылки на Вики здесь неуместен.
Глупость.
Химсостав Луны и Земли разный.
Да и отделиться она не могла - для этого Земля должна делать оборот вокруг оси за полтора часа.
Луна - это остаток налетевшего на Землю космического тела (правда, в таком случае - с частью вещества Земли).
Химсостав Луны и Земли разный.
Да и отделиться она не могла - для этого Земля должна делать оборот вокруг оси за полтора часа.
Луна - это остаток налетевшего на Землю космического тела (правда, в таком случае - с частью вещества Земли).
Есть ещё теория, что это база пришельцев
Решайте земные дела. Зачем вам это?
Скорее нет чем да...
Не верю.. . Тогда бы наша земля не имела настолько шарообразной формы и врядли тут чему то было жить...
Каким бы нИбыло наше отношение - Земля остаётся Землёй, а Луна Луной
Нереально. Если только отделение произошло еще на стадии формирования планетарного диска. А в случае какого-то крупного катаклизма, то по моему мнению тогда бы совсем нашей планеты, да и Луны не было бы. Летали бы куски пород в космосе и был бы еще один пояс астероидов
Там оксфордовская теория, которая подверждается тем, что Луна должна вращаться обратно вращению Земли, так как она оторвалась от неё и начала вращение.
Есть теория, что её марсиане к нам подтянули, дабы она Землю сдерживала от удара с их новой планетой Глория, что ходит по той же орбите жизни, что и Земля.
Есть теория, что это кусок астероида или подобной хрени, которая неким образом повис над Землёй, дав ей жизнь точно так же как и вода с молниями.
Но пробы её грунта сказали, что состав близок к земному, но очень малое содержание железа, в то время как грунт других планет содержит иной состав.
Дело темное и правду мы не узнаем )))
Есть теория, что её марсиане к нам подтянули, дабы она Землю сдерживала от удара с их новой планетой Глория, что ходит по той же орбите жизни, что и Земля.
Есть теория, что это кусок астероида или подобной хрени, которая неким образом повис над Землёй, дав ей жизнь точно так же как и вода с молниями.
Но пробы её грунта сказали, что состав близок к земному, но очень малое содержание железа, в то время как грунт других планет содержит иной состав.
Дело темное и правду мы не узнаем )))
а как вы относитесь к теории струн?
Похожие вопросы
- Ваше отношение к теории, что планета время от времени меняет ось вращения?
- Ваше отношение к тому, что планета Набиру через 2 года приблизившись максимально к земле, изменит климат и ось земли?
- Ваше отношение к теории эволюции.
- Почему так трудно опровергнуть классическую теорию приливов о том, что приливы вызывает Луна? (вн)
- Почему космические корпорации не могут предоставить реальные снимки Луны с орбиты Земли?
- А если Луна столкнется с Землей то на противоположной части Земли жителей по ногам ударит?
- Луна является спутником Земли или она движется независимо от движения Земли?
- А почему Луна повёрнута к Земле всегда лицом?
- Что будет если объект размером с луну столкнется с землей? Я думаю что земля расколется на 2-3 части, я прав?
- Правда ли, что Луна вращается вокруг Земли?