Естественные науки
на каком основании держитса истинная наука
откуда вялась природа и животные? Толко просьба неговорите что эволюция
Истинная наука основана на научном методе.
Научный метод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.
Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения (т. е. при строгом соблюдении логики) на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.
Для настоящей науки пинципиально важны несколько критериев - натурализм, бритва Оккама (по сути - принцип (закон) достаточного основания в элементраной логике) и критерий Поппера (возможность фальсификации - опровержения) .
Всем критериям научности, критериям настоящего знания соответсвует только эволюционный подход, всё остальное - в корне противоречит именно самим основам науки и получения истинных знаний.
Хотя, происхождение жизни на Земле - это вовсе не теория эволюции, это описывает теория РНК-мира, т. е. как зародилась жизнь, а дальше уж - теория эволюции - постепенная эволюция от самых примитивных организмов к более продвинутым формам.
Так что, подход именно истинной науки - эволюция, сам факт эволюции слишком хорошо доказан, без эволюции - истинной науке - никак!
А вот если нужны десткие сказки о том что и как произошло, а не истинная наука - то это могут здорово объяснить креационисты, конечно к науке они отношения вообще не имеют, но зато могут рассказать детские сказки о происхождении всего.
Так что подумайте, что вам нужно: детские сказки или серьёзный, научный ответ.
Научный метод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.
Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения (т. е. при строгом соблюдении логики) на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.
Для настоящей науки пинципиально важны несколько критериев - натурализм, бритва Оккама (по сути - принцип (закон) достаточного основания в элементраной логике) и критерий Поппера (возможность фальсификации - опровержения) .
Всем критериям научности, критериям настоящего знания соответсвует только эволюционный подход, всё остальное - в корне противоречит именно самим основам науки и получения истинных знаний.
Хотя, происхождение жизни на Земле - это вовсе не теория эволюции, это описывает теория РНК-мира, т. е. как зародилась жизнь, а дальше уж - теория эволюции - постепенная эволюция от самых примитивных организмов к более продвинутым формам.
Так что, подход именно истинной науки - эволюция, сам факт эволюции слишком хорошо доказан, без эволюции - истинной науке - никак!
А вот если нужны десткие сказки о том что и как произошло, а не истинная наука - то это могут здорово объяснить креационисты, конечно к науке они отношения вообще не имеют, но зато могут рассказать детские сказки о происхождении всего.
Так что подумайте, что вам нужно: детские сказки или серьёзный, научный ответ.
А чего тогда спрашивать? Обратись в церковь.
Похожие вопросы
- Может ли наука, понятия которой расходятся с повседневной деятельностью, быть истинной наукой ???
- по каким критериям отличается ИСТИННАЯ наука от ЛОЖНОЙ? Только пожалуйста без домыслов
- На каком основании атеисты обожествляют науку?
- Всё, что возникло на основании чуда не может серьезно рассматриваться теоретической наукой. Вселенная появилась ...
- Был Исус или не было Исуса это науке не известно, да это и не важно. Надеюсь у неё было достаточно оснований начать +
- Какая еще есть разница между этими науками ?:
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- На каком основании после большого взрыва - всё встало на свои места, это что за чудо? Как точные науки верят в чудеса?
- почему наука не может сказать правду про истинное происхождение человека?