Знаете игрушку - сувениер "шары Ньютона"?Почему её нельзя считать за вечный двигатель?

тут за основу берется маятник. А он двигается не вечно (даже с учетом того, что ничего полезного при этом не делает) . Но даже если бы в основе веревки приделали какие то приборы, что превращали бы движение в электричество - то они бы сами были носителями силы трения -> маятник остановился бы еще быстрее. Правда если я не ошибаюсь (а это вполне возможно) , если угол отклонения маятника меньше 4 градусов - то движения маятника прекратятся очень не скоро. Но это только при определенных условиях, без катушки и т. д.

а ничего, что в подставке батарейка?

Что это такое?: -)

Ты бы еще про «Золотые яйца Чингисхана» спросил, там, судя по всему, за ними тоже постоянно кто-то носится, и если запрячь всех их, то реально получится вечный двигатель.
З. Ы. Сам фильм не смотрел, стараюсь предохранить мозг от разложения.
З. Ы. З. Ы. «Вечный двигатель невозможен, хотя бы из-за существования силы трения. » Вам на уроках физики в школе что снилось?
З. Ы. З. Ы. З. Ы. Хотя, с некоторой долей попустительства, аналогом вечного двигателя можно считать систему сверх проводников. Правда только в «идеальных» условиях, но теоретически так в них может оставаться вечно.

В присутствии диссипативных сил ничто нельзя считать вечным двигателем.