Естественные науки
Противоречие физических теорий
Периодическое исчезновение электромагнитной волны на графике говорит о том, что в отдельных точках энергия электромагнитной волны исчезает, потом вновь появляется. Если энергия электромагнитной волны в эти моменты исчезает, то это противоречит закону сохранения энергии. Если в эти моменты энергия физических полей и сохраняется в другом виде, то теория обязана ответить на вопрос - в каком именно виде она сохраняется. Этого ответа в ней нет. В чём тут подвох? Где ошибка в рассуждениях?)
Это что? Про противофазу что-ли? Меня этот вопрос давно бесит, причем нет на него вразумительного ответа, удовлетворяющего моему уровню интеллектуального развития. Два источника излучения испускают волны одинаковой длины, но находящиеся в противофазе, вопрос - куда денется электромагнитная энергия? Где-то слышал, что типа в этих точках будет отсутствовать энергия, отсюда миллион вопросов насчет закона сохранения...
никакой закон не обещает сохранения энергии на графике.
Вы хоть закон сохранения энергии посмотрите "ДЛЯ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛ... ". Точка на графике - и не система, и не тел, и не замкнутая.
А теория - дама капризная. Не всем отвечает. Она сама решает, кому давать, а кому - не давать:)))
Вы хоть закон сохранения энергии посмотрите "ДЛЯ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛ... ". Точка на графике - и не система, и не тел, и не замкнутая.
А теория - дама капризная. Не всем отвечает. Она сама решает, кому давать, а кому - не давать:)))
Подвох объяснил Николай Фендеров.
Как выяснилось, объяснил не совсем правильно.. .
Но я позволю себе обратить внимание на ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ в самом вопросе. Ведь на графике рисуется не энергия, а АМПЛИТУДА, причём только одной компоненты ЭМ волны - электрической (или магнитной) . И то, что амплитуда ЭТОЙ КОМПОНЕНТЫ "в отдельных точках исчезает" (формулировочка, однако...) , никоим образом не говорит о том, что энергия "исчезает". Потому что график - он про другое. А энергия не исчезает, она перемещается вместе с волной
Как выяснилось, объяснил не совсем правильно.. .
Но я позволю себе обратить внимание на ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ в самом вопросе. Ведь на графике рисуется не энергия, а АМПЛИТУДА, причём только одной компоненты ЭМ волны - электрической (или магнитной) . И то, что амплитуда ЭТОЙ КОМПОНЕНТЫ "в отдельных точках исчезает" (формулировочка, однако...) , никоим образом не говорит о том, что энергия "исчезает". Потому что график - он про другое. А энергия не исчезает, она перемещается вместе с волной
Хотелось бы знать, что за график, а то графиков-то можно много нарисовать...
вы говорите о графике линейно поляризованной эл. -маг. волны. она изображается в координатах X,Y,Z и показывает векторы Е и Н в различных точках луча (оси ОХ) в один и тот же момент времени. т. е. это застывшая во времени волна. в этот момент времени в отдельных точках луча энергия равна нулю, но зато в других точках достигает максимума, через пол периода волны, эти точки меняются местами. ни в какой момент времени энергия всего луча не равна нулю.
Насколько я понимаю, энергию В ТОЧКЕ никто не просил оставаться постоянной. Энергия переходит из одной точки в другую. Также как и для звуковой волны (слава Богу, там только одна составляющая).
полагаю, график - это синусоида?
В электромагнитной волне всё устроено хитро. В той точке, где электрическая составляющая обнуляется, магнитная достигает максимума. и наоборот. То есть они идут со сдвигом фазы π/2
В электромагнитной волне всё устроено хитро. В той точке, где электрическая составляющая обнуляется, магнитная достигает максимума. и наоборот. То есть они идут со сдвигом фазы π/2
А вы можете алгебраическую формулу из инфиксной формы записи перевести в постфиксную? Вот. И нечего тут выёбы... тся.
если энергия не фиксируется на графике - то:
1. неисправно оборудование
2. нет необходимого оборудования, учитывающего более широкий спектр измерений
3. не тем оборудованием ведутся замеры и трансляция графика
4. и приложить голову ко всему этому
1. неисправно оборудование
2. нет необходимого оборудования, учитывающего более широкий спектр измерений
3. не тем оборудованием ведутся замеры и трансляция графика
4. и приложить голову ко всему этому
писец
10 раз медлено прочитал и токо на 10 раз понял о чем речь но не понял че ответить=)))
не на графике нада пробовать=)
енергия сохраняеться в той точке куда она прикосаеться =)))
10 раз медлено прочитал и токо на 10 раз понял о чем речь но не понял че ответить=)))
не на графике нада пробовать=)
енергия сохраняеться в той точке куда она прикосаеться =)))
Похожие вопросы
- Можно ли считать физической теорией теорию, основанную на постулате, физический смысл которого не понимает 99,9% людей?
- Какие основные противоречия между теорией относительности и квантовой механикой?
- У нас с коллегой вышел спор между физическими теориями: он говорит, электроны круглые, я говорю - квадратные. Кто прав?
- Парадокс Ферми это противоречие в установленном знании. Как и любой парадокс. Противоречие фактов с Теорией Эволюции?
- Какие реальные физические предпосылки забвения мирового эфира? Теория относительности отрицает эфир - Ложь. +
- Если в теории есть нестыковки, противоречия, несоответствия реальности можно ли её забраковать?
- Почему для теории относительности так важно отсутствие среды нахождения физического процесса ???
- теория и физические свойства магнитных полей
- В чем состояло противоречие между эволюционной теорией Дарвина и классической термодинамикой?
- В чем суть корпускулярной теории света и в чем противоречие????