Почему нельзя сделать вечный двигатель из постоянных магнитов?

Потому что его ВООБЩЕ сделать нельзя.
А так - нужно рассматривать конкретную конструкцию :-)
Если нарисуешь - здесь физиков много, быстро найдут, в чём конкретная ошибка.. .

А почему нельзя? Можно. Я с детства собираю для этого магниты. Осталось 12 тыс шт.

Толково придумано, дерзай. Когда не получится с постоянными магнитами - переходи на тараканьи лапки, а потом - на обезьяньи попки. Эффект будет одинаков. Гы, гы, гы. Вот так вота, бета - фотон.

Проанализируйте все 4 уравнения Максвелла (можно в интегральной форме, можно в форме дивергенции-ротации) .
Прямое следствие - невозможность превращения электромагнитной энергии в механическую вообще без потерь.

Вечный двигательневозможен исходя из формулы К, ПД. - клд не может быть 100%.

Сила трение здесь ни при чем. Есть фундаментальный закон со строгим математическим выводом: "работа по замкнутому пути в потенциальном поле равна нулю".
Можно сыграть на размагничивании, в результате этого процесса в катушке рядом с магнитом будет наводиться ничтожная ЭДС, пока магнит полностью не потеряет своих свойств, но это отнюдь не вечный двигатель.

Можно, если принцип его появится именно на постоянных магнитах. Пока не появился.

Две проблемы: потери на трение и периодичная смена полярности полюсов на основе постоянных магнитов, преодолеешь их и вечный двигатель у тебя в кармане!

С натяжкой вечным двигателем можно считать систему с малыми потерями. Ну например часы с крутильным маятником, которым одного завода хватает на год полтора работы.

Только на хрена он нужен такой двигатель если от него не отберешь полезной работы, а если отберешь, то он сдуется. Это просто "вечное" и одновременно бесполезное движение.

Все постоянные магниты со временем теряют свои свойства...

Магнитные свойства со временем теряются.

* Вечный двигатель первого рода — воображаемое устройство, способное бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов. Согласно закону сохранения энергии, все попытки создать такой двигатель обречены на провал. Невозможность вечного двигателя первого рода постулируется в термодинамике как первое начало термодинамики.
* Вечный двигатель второго рода — воображаемая машина, которая будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел. Невозможность вечного двигателя второго рода постулируется в термодинамике в качестве одной из эквивалентных формулировок второго начала термодинамики.

И первое, и второе начала термодинамики были введены как постулаты после многократного экспериментального подтверждения невозможности создания вечных двигателей. Из этих начал выросли многие физические теории, проверенные множеством экспериментов и наблюдений, и у учёных не остается никаких сомнений в том, что данные постулаты верны и создание вечного двигателя невозможно.

Если победить трение и сопротивление то можно.

почему нельзя? попробуй!
а ты думаешь такие уж они и постоянные?:)

потому-что закон сохранения энергии:

если что-то где-то накося!
то где-то что-то выкуси!

В идеальном мире «абсолютно уверен» равнялось бы 100%. Но мы живём не в идеальном мире, поэтому вынуждены допускать шанс, что теория может быть ошибочной, несмотря на все доказательства, а значит, «абсолютно уверен» будет пусть не намного, но меньше 100%. Исходя из этой теории можно предположить, я могу предположить ("уверен на все сто", я сказать не могу опираясь на выше сказанное), что законы к примеру термодинамики, сохранения энергии не то, что можно считать неоспоримым фактом, так как мы не все знаем об этом мире. Даже если бы мы все знали об этом мире на 100% мы не могли бы этого доказать, т. к кто-нибудь мог предположить, что у нас недостаточно технологий. Можно представить, что по закону это, что-то неоспоримое, но уверять окружающих, что это что-то неоспоримое неправильно и нечестно.

Вывод: законы не дают 100% уверенности в том, что вечный двигатель не может быть чем то материальным. Ваше воображение безгранично (хотя не могу быть уверен следую из выше сказанного)