Естественные науки
Лучи света
Почему, смотря на Солнце, на лампу, либо на другой источник света, мы очень часто видим лучи света? Получается, что фотоны не распространяются "однородным потоком". Это связано с неравномерным нагревом тела (один участок нагрет слабее, он излучает меньшее количество фотонов, другой - нагрет гораздо сильнее, поэтому он испускает тот самый луч света). Либо это связано с особенностями нашего зрения? И ещё один вопрос. Каждый фотон переносит квант энергии, ни больше, ни меньше?
Вы очень ВЕРНО подметили: НЕ источник излучает свет лучами, а МЫ ВИДИМ его лучами.
Это "обман зрения", и связан с радиально-лучистой структурой человеческого хрусталика :-)
Фотографы это хорошо знают: чтобы увидеть эти лучи на фотографии используются специальные фильтры с радиальной неоднородностью. А обычные фотообъективы слишком совершенны и никаких таких лучей не видят :-)
Это "обман зрения", и связан с радиально-лучистой структурой человеческого хрусталика :-)
Фотографы это хорошо знают: чтобы увидеть эти лучи на фотографии используются специальные фильтры с радиальной неоднородностью. А обычные фотообъективы слишком совершенны и никаких таких лучей не видят :-)
"Лучи света" видны в пыльном воздухе или в тумане. Это не сами "лучи", а свет, рассеянный от частичек пыли/тумана.
Очень хорошо это видно с лазерами (подойдёт и карманая указка) : в чистом воздухе луча не видно, а вот если потрусить что-нибудь пыльное, тогда да.
Каждый фотон, действительно, переност ровно один квант энергии, но величина кванта может быть любой.
(квант, это всего лишь "порция")
Очень хорошо это видно с лазерами (подойдёт и карманая указка) : в чистом воздухе луча не видно, а вот если потрусить что-нибудь пыльное, тогда да.
Каждый фотон, действительно, переност ровно один квант энергии, но величина кванта может быть любой.
(квант, это всего лишь "порция")
Imashev Dulat
Не совсем про те лучи речь, как я понимаю, что-то вроде лучей звёзд.
Квант излучения по определению и есть фотон.
Или наоборот.
А лучи мы видим потому, что хрусталик - это не стеклянная линза, а тело, состоящее из нитей прозрачного органического вещества.
Или наоборот.
А лучи мы видим потому, что хрусталик - это не стеклянная линза, а тело, состоящее из нитей прозрачного органического вещества.
Лучт видим потому, что глаз так формирует свое тело и получается там куча всяких полочек и колбочек зрительных, да еще исетчатка в дело вступает.... Короче, в глазе дело, думаю. А не в разном нагреве светящегося источника света.
Еще атмосфера может влиять--там капельуи воды, пыль и проочее тож влияют.
дифракция, интерференция и прочие термины вспоминай ( если уже учил)
Про кванты не помню уже. Лет 15 назад дело было 00
Еще атмосфера может влиять--там капельуи воды, пыль и проочее тож влияют.
дифракция, интерференция и прочие термины вспоминай ( если уже учил)
Про кванты не помню уже. Лет 15 назад дело было 00
Olga Sidorova
Кванты НУ АБСОЛЮТНО нипричём !
Вопрос из области квантовой физики, я думаю в соответствующей литературе ты найдёшь ответы на свои вопросы. Тут врятли сидят доктора наук.
идиот ты
Похожие вопросы
- Почему виден искривлённый луч света по мере приближения его к МАССИВНОЙ ЧЁРНОЙ ДЫРЕ ?
- Возможно ли поймать луч света в зеркальную ловушку?
- можно ли столкнуть два луча света или лазера?
- Луч света проходя через луч света не меняется? Свет не влияет на свет? Но тогда для света света нет?
- Если прямая линия никогда не искривляется, то почему такое неприменимо для луча света ?
- почему скорость луча света не замедляется с течением времени?
- Как за счёт зрения определяется луч света, ведь свет рассеивается и до глаз человека доходит лишь рассеянный свет
- Что будет, если пустить луч света по очень длинному куску стекла?)))
- Если на траекторию луча света может воздействовать сила тяготения, то это на 100 % означает, что луч света не прямая !
- если луч света лупы будет идти от лампы накаливания, ТО сможет этот луч прожечь бумагу??))