Естественные науки
если луч света лупы будет идти от лампы накаливания, ТО сможет этот луч прожечь бумагу??))
Лампа 95 Ватт к примеру.... температура колбы такой лампы - 300 градусов
Нет не удастся.
Лупа сфокусирует изображение источника света - в случае солнца это ТОЧКА. В случае лампы - это длинная спираль. Поэтому энергии не хватит, что бы поджечь бумагу. Слишком уж большая площадь.
Лупа сфокусирует изображение источника света - в случае солнца это ТОЧКА. В случае лампы - это длинная спираль. Поэтому энергии не хватит, что бы поджечь бумагу. Слишком уж большая площадь.
Диана Байгонова
Солнце тоже не точка. А кружок. Просто солнце даёт большую мощность на единицу площади. Если лампа даёт такую же освещённость на единицу площади как солнце. Тут конечно большая зависимость от расстояния, то на этом расстоянии теоретически ничего не мешает сфокусировать излучение линзой до необходимого размера. Чтобы прожигать бумагу.
Во-первых, не штука проверить самому, экспериментально. Не может быть, чтоб в доме не нашлось ни одной оампы накаливания и ни одного листа бумаги.. .
Во-вторых, температура колбы ни при чём. Колба прозрачная, и поэтому практически не излучает тепла. Тут важна температура спирали. А дальше банальная геометрия. 95 ватт, грите? Окей, эти 95 ватт излучаются в полном телесном угле - 4пи стерадиан. Какой размер лупы и на каком она расстоянии от лампы? То есть не штука прикинуть - чисто по этой геометрии, какая часть полного телесного угла приходится на лупу (держу пари - это окажется сущая вшивота) . Стало быть, и мощность, которую лупа может сконцентрировать на изображении нити, считается враз. Столь же просто сосчитать и размер изображения нити (банальная формула линзы) - ведь это не точка, а именно ИЗОБРАЖЕНИЕ. С конечными размерами. Так что те насчастные милливатты, которые попадают на лупу, в итоге не в точку сходятся, а распределяются по всему размеру изображения.
Так что маловероятно, чтоб вот при таких условиях удалось прожечь даже чёрную фотографическую бумагу, не говоря уж о белой, которая отражает 80-90% падающего света...
Во-вторых, температура колбы ни при чём. Колба прозрачная, и поэтому практически не излучает тепла. Тут важна температура спирали. А дальше банальная геометрия. 95 ватт, грите? Окей, эти 95 ватт излучаются в полном телесном угле - 4пи стерадиан. Какой размер лупы и на каком она расстоянии от лампы? То есть не штука прикинуть - чисто по этой геометрии, какая часть полного телесного угла приходится на лупу (держу пари - это окажется сущая вшивота) . Стало быть, и мощность, которую лупа может сконцентрировать на изображении нити, считается враз. Столь же просто сосчитать и размер изображения нити (банальная формула линзы) - ведь это не точка, а именно ИЗОБРАЖЕНИЕ. С конечными размерами. Так что те насчастные милливатты, которые попадают на лупу, в итоге не в точку сходятся, а распределяются по всему размеру изображения.
Так что маловероятно, чтоб вот при таких условиях удалось прожечь даже чёрную фотографическую бумагу, не говоря уж о белой, которая отражает 80-90% падающего света...
А почему бы не взять лупу и не проверить?
возьми утюг, там температура тоже высокая
Лупа фокусирует лучи, идущие оз бесконечностии :
-если отодвинуть лупу дальше от лампы, точно не подожжешь
- если близко - не свокусируешь.
Но с другй стороны температура горения (тления) бумаги всего 270 градусов (сам проверял, лично) , то она начнет тлеть даже если бумагу поднести близко к лампе без всякой лупы. Тоже доказано на практике. А тут еще и лупа, которая сфокусирует спираль. . Так что если постараться. тлеть будет.
Ответ: тлеть будет, но нужна лупа с близки фокусным расстоянием, имхо
-если отодвинуть лупу дальше от лампы, точно не подожжешь
- если близко - не свокусируешь.
Но с другй стороны температура горения (тления) бумаги всего 270 градусов (сам проверял, лично) , то она начнет тлеть даже если бумагу поднести близко к лампе без всякой лупы. Тоже доказано на практике. А тут еще и лупа, которая сфокусирует спираль. . Так что если постараться. тлеть будет.
Ответ: тлеть будет, но нужна лупа с близки фокусным расстоянием, имхо
Арина Черноскутова
Это не так. Если б можно было сфокусировать только лучи, идущие только с бесконечности, - не работала бы ни одна камера. Тем более в режиме макросъёмки.
Да, физику читай, или её в школах отменили теперь?
Рассчитай мощность потока света. Площадь сферы радиусом в расстояние лампы от лупы - 95 ватт. Площадь лупы - Х ватт. найди сколько ватт будет концентрировать лупа в пучке света площадь несколько миллиметров квадратных. Ну и в принципе можно прикинуть хватит ли. Видимо что нет.
Но если взять фольгу и смастерить кожух на лампу нужной формы и сфокусировать луч. То думаю да.
Но если взять фольгу и смастерить кожух на лампу нужной формы и сфокусировать луч. То думаю да.
ты же гуру?
Anastasia
да ..) но не Мастер :)
Похожие вопросы
- Реально ли преимущество светодиодных ламп над энергосберегающими или лампами накаливания?
- какая температура луча от лупы?
- Мне нравится свет ламп накаливания, чем всех других. А лампы дневного света даже раздражают. А Ваше отношение ?
- когда цвет ткани можно определить правильно:при освещении лампой дневного света или лампой накаливания ???
- КПД ламп накаливания.
- Какая БУДЕТ мощность у лампы накаливания?
- Почему электрическая лампа накаливания иногда (примерно в 40% случаев) перегорает сразу в двух местах?
- Вот схема. Сетевое напряжение 230 Вольт. И две лампы накаливания 75 ватт последовательно включены. Что покажут приборы?
- Почему виден искривлённый луч света по мере приближения его к МАССИВНОЙ ЧЁРНОЙ ДЫРЕ ?
- Возможно ли поймать луч света в зеркальную ловушку?