Естественные науки

КПД ламп накаливания.

Вот говорят, что лампы накаливания только 3-5 % энергии используют на освещение, остальное превращается в тепло. А вот откуда такая уверенность? А я скажу, что наоборот. Это и ослу понятно. Лампа скажем 100 Вт в неотапливаемом помещении хрен обогреет целую комнату. А вот света от неё достаточно. Вывод: значит всё происходит с точностью до наоборот? Что 97% энергии преобразуется в свет, а 3% в тепло. Если бы было наоборот (как книга пишет) то как я правильно понял света в комнате было бы с гулькин нос, зато в мороз было бы жарко.
Обычный обогреватель имеет мощность около киловатта. Ты когда-нибудь пробовал стоять в свете киловаттного софита на сцене? Круче финской бани! Так что все верно - ВСЮ мощность из сети лампа превращает в тепло. Всю, даже ту, которая излучается в виде света. Но больше половины энергии идет на то, чтобы раскалить колбу (или корпус софита) - от которой нагревается воздух, не хуже обогревателя. А большую часть остальной половины составляет инфракрасный свет, из-за которого ты чувствуешь жар, даже находясь в стороне от нагретого софита. И только несколько процентов приходятся на видимый свет.
Сравни с люминесцентными лампочками или светодиодами. Тепла они вырабатывают - всего ничего. А зато количество света (при той же мощности потребления тока) - в 5-6 раз больше получается. Ты же видел ценники таких лаппочек? Пишут, типа, "15 ватт, аналог 100-ваттной лампы накаливания". Это именно потому и получается, что тепло почти не вырабатывается.
Елена Шаншина
Елена Шаншина
88 211
Лучший ответ
попробуй стоваттным обогревателем обогреть комнату. Учитывая что КПД обычного ТЭНа почти 100%.
"Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью"
Козьма Прутков.
Anatoli Zaporojan
Anatoli Zaporojan
92 666
Больше того: и та часть, которая свет, она в конечном итоге тоже переходит в тепло. А иначе - куда девается-то?
,Y
,,.,. Yzf R1
62 603
*** *** да вы перечитайте доказательство. Оно же неотразимое. Свет от лампы освещает ВСЮ комнату, а греет чуть-чуть . значит света около 97%,остальное тепло. А вы его - в армию.
Нм чего ты не понял. Чтоб отопить помещение 3х3х3м нужен источник тепла на 1000Вт. У тебя от такой лампы в таком помещении глаза в ягодицы опустятся.
Елена Хомякова
Елена Хомякова
58 434
Наталья Осипова Да и киловаттка лампа не обогреет помещение так как киловаттный ТЕН. Вот в чём суть. Значит света-таки у нее больше чем тепла.
Ну, Серёня, насмешил. Ставлю тебе "нравится". Но завтра придешь с родителями.
Наталья Осипова А, причём тут родители?
ваапще то помнится испытывал трактора на соответствие разным стандартам в том числе и по отоплению в зимнее время, так вот тракориста можно было заменять 200-ватной лампочкой ну вот столько примерно человек выделяет когда баранку крутит, вот возьмите и сядьте в холодной неотапливемой комнате спокойненько, 100 ватт тепла от вас точно будет и посмотрите насколько вы эту комнатку нагреете
Гуля Усманова
Гуля Усманова
77 246
А что, очень трудно прочитать про излучение абсолютно черного тела? И про лампочки тоже. Зачем перекальные нужны, что такое галогенки. Там ведь всё прозрачно до предела. Простые зависимости.

Похожие вопросы