зачем нужен автомобиль?

Question

зачем нужен автомобиль?

Чтобы преодолеть расстоянтие в 10 метров, автомобиль не нужен. Если к этому расстоянию прибавить один метр, то автомобиль по прежнему не будет нужен. Если автомобиль не нужен, чтобы преодолеть какое- расстояение L то прибавив к нему один метр, получим, что автомобиль не нужен и для того, чтобы преодолеть расстояние L+1 метров. Но отсюда по принципу математической индукции следует, что автомобиль не нужен, чтобы преодолеть любое расстояние (L+1 , L+2 , .L+n метров и т. д.) Так, прибавляя по одному метру, получим, что автомобиль не нужен и тогда, когда нам предстоит преодолеть очень большое расстояние- десятки, сотни и даже тысячи километров. Это рассуждение безукоризненно с логической точки зрения, почему же онн не выдерживает экспериментальной проверки? И почему же, рассуждая аналогично в других случаях, мы уверены, что не придём к противоречию, и что результат наших рассуждений будет подтверждаться опытом? А если нет такой уверенности- то как же работает техника, спроектированная на основе законов физики?

Асикош Бакытжанкызы

890

24.07.2010

Похожие вопросы

Answer 1 · 2010-07-15 20:01:54

дымить,
а вообщето рассуждение правильно если не учитывать, что автомобиль нужен для преодоления определённого растояния за Нное время.

Ольга Фридлянд

589

Лучший ответ

15.07.2010

Answer 2 · 2010-07-15 20:07:57

Видимо, потому что субъективное восприятие расстояния и усилий на его преодоление - не является аддитивным. Нелинейно, короче.

А значит индукция ломается на том, что степень приращения нужды автомобиля от приращения n метров на самом деле зависит от L.

Мир вообще нелинеен, однако линейными моделями в некоторых пределах приближается достаточно хорошо.
Стало быть если техника предполагается линейной системой - она в этих пределах будет работать. А при выходе за них - значит надо учитывать нелинейность.

В приведённом примере - индукция будет достаточно хорошо работать при достаточно малых L. Хотя с точки зрения здорового спортсмена и инвалида с палками границы будут разные. На то он и субъективный фактор.

>^.^<

ЗП

Зоя Паламарчук

69 567

15.07.2010

Answer 3 · 2010-07-15 20:02:41

Много всякого нагромоздил, а в итоге вся эта теория бесполезна. Автомобиль нужен для удобства при преодолении расстояний и в этом вся логика и практичность.

DB

Damir Begmanov

10 970

15.07.2010

Answer 4 · 2010-07-15 20:52:33

Не нужен, конечно, в 3 часа подъем и до города из области на работу пешочком, авось, к 9--ти часам успеем.

Вася Гайдар

7 296

15.07.2010

Answer 5 · 2010-07-15 23:47:44

к сожалению математика не может дать ответ на этот вопрос. Это как задача, сколько яблок = много?
Нельзя посчитать человеческое восприятие. Т. е. если вы идете в магазин, который находится на расстоянии 100 метров, вероятно вы пойдете пешком, если 1км, то на машине поехать проще, а если вы накупите, скажем 6 громоздких сумок товаров, то машина нужна по любому.

Еще пример. Два яблока. С точки зрения математики это две одинаковые единицы, но это же не значит, что яблоки одинаковы?
Одно больше, другое меньше, одно слаще, другое кислее и цвет их может быть разный.

даже атомы одного и того же вещества имеют отличия, как ни парадоксально это звучит.

Проще говоря, чтобы понять, нужна машина или нет, не нужно считать, а нужно оперировать здравым смыслом и реальностью.
В физике есть понятие мнимая единица, так это же бред, когда реальные физические величины преобразуют с помощью математических манипуляций, вместо того, чтобы попытаться создать новую систему.

Ксения

6 716

15.07.2010