Естественные науки

Как часто вы выигрывали в лотерею? А ведь там меньше сотни цифр! Но зато мы верим, что это (видео) получилось случайно: -)

эволюция это тот способ которым создатель сотворил человека из неорганики (глина, если помним). . с множеством промежуточных звеньев. .

не факт, что вероятность результата была низкой, напротив, возникновение разумных форм жизни, было неизбежным - своего рода эквифинальность. в этом я вижу действие вот этого всепроникающего всеобщего закона, по которому и происходит развитие мира.
Валерий Драничников
Валерий Драничников
36 233
Лучший ответ
Я никогда ни во что не выигрывал.
Диляра Юсупова
Диляра Юсупова
90 244
Это ВЫ и ещё толпа ТАКИХ ЖЕ ПОЛНЫХ НЕУЧЕЙ верит, что случайно!
А МЫ - знаем КАК. И это "как" - не ТОЛЬКО случай....
Вениамин Цой
Вениамин Цой
92 179
Гулико Гулико еще совсем недавно те, кто считал себя хранителями "истиных" знаний, отправляли учёных на костры
теперь похоже те, кто считают себя учёными переняли методы религиозных фанатиков

а воз и ныне там )))
Компьютер, который рулит в лотерее, не обманешь, а он, сука, чудеса творит!
ДД
Дима Дима
51 940
Один раз выиграл по радио билеты в кино "Быть Джоном Малковичем"
Правда, в кино я так и не попал - билеты забрать не смог
Я играю, не только для того, чтобы выиграть, хотя от выгрыша, никогда не откажусь. Выигрыш, это для меня возможность получить удовольствие.
МЛ
Мишка Лева ;)
85 707
А кто это "мы"?-У меня другое мнение о возникновении материальной, белковой жизни...
Ayagoz Kamitbek
Ayagoz Kamitbek
62 124
Лично я выигрываю в каждом третьем тираже, в котором играю. Это я про "меньше сотни цифр"... Понемногу, но - выигрываю.. . Был один и очень крупный выигрыш. Один, скажем, из пятисот сыгранных мною игр.. .
А что до того, что "получилось" - так Вы количество "тиражей" прикиньте и вспомните про обезьяну, напечатавшую "Войну и мир"..)))
Людмила Фреива
Людмила Фреива
84 087
Гулико Гулико в этом примере про обезьяну забывают сказать, что обезьяна умерла бы прежде чем получилась хотя бы одна осмысленная фраза. Со всеми случайно реагирующими атомами, элементами, соединениями произошло бы то же самое прежде чем они смогли бы составить что-либо устойчивое и самовоспроизводящееся. Человек это состояние условно устойчивое. Хоть мы и способны существовать в очень узком диапазоне физических параметров мира, но в их пределах существование более-менее устойчивое, т.к. механизм уже запущен. А на стадии сборки никакой устойчивости нет вообще. Но почему-то принято верить, что его величество Случай способны на все. Просто у учёных не хватает духа, чтобы признаться в том, что под термином Случай они подразумевают недоступную для их понимания чужую Волю. Называйте эту Волю как хотите. Я предпочитаю называть ее Творцом.

БлагоДарю вам за ответ!
Кр-р-расота!
Выиграть можно только случайно, но не выигрывает тот кто не играет.
ЗЫ я в это не верю, поэтому не вхожу в число людей которые проигрывают свои деньги.. .
Абзал Толеген
Абзал Толеген
95 397
кто-то верит, а кто-то и - нет...
Анна Смирнова
Анна Смирнова
94 794
По моему знаку гороскопа нам не суждено выигрывать и это так. Я никогда по крупному не выигрывал, а по мелочи, в советское время, от 3 до 5 рублей максимально.
Алексей Блажеевский Астрологию можно считать естественной науки с точки зрения иррационализма человека: иррационализм естественен. А в вашем ответе два признака иррационализма (или рассеянности):
1) "По МОЕМУ знаку гороскопа НАМ не суждено выигрывать..." - уже экстраполируете себя на всех?
2) "...нам не суждено выигрывать...", а затем вы пишете, что таки выигрывали.
Вся современная физика - статистическая, не только на практике и наблюдении, но и в теории.
Ответ: да, случайно, но случайность подчиняется своим закономерностям.
Валентина Труш
Валентина Труш
54 366
Гулико Гулико закономерность подразумевает наличие закона
закон подразумевает, что его кто-то создал
Я не выигрывал, но верю в чудеса.
*****miko**** ********
*****miko**** ********
48 976
Сколько ни играй, в розыгрыше участвуют не более 50% средств, полученных от продажи билетов, а реально выигравшие получают не более 35% от оплаченных играющими средств. Остальное остаётся организаторам игр на зарплату и бонусы, налоги, печатание билетов, аренду помещений, организацию продажи билетов и за саму программу телепередачи.
*K
**burula Kalybekova**
48 033
Поскольку в огороде бузина, то в Киеве, безусловно, дядька!
Очередной раз тащите религию в массы.. . Я начинаю подозривать, что Вы представитель СИ.
Альфия Утешова
Альфия Утешова
25 279
Альфия Утешова Происхождение и эволюция человека.
http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm
Доказательства эволюции
http://www.evolbiol.ru/evidence.htm
Закономерности изменчивости (биология)
http://otvet.mail.ru/answer/249696730/
Покупал пару раз и но не выигрывал и потом забросил .
Господу видней-он создал этот мир за 6 дней
Валентина )))
Валентина )))
11 408
Я так понимаю, что Звездочка не столько задала вопрос, сколько проповедует свой вариант ответа?
Я согласна с автором вопроса, что наука в общественном сознании (точнее, в сознании атеистов) заняла место церкви. В разные варианты ответа на вопрос об эволюции можно только верить, наука не располагает таким языковым аппаратом, средствами которого можно было бы строго доказать, эволюция случайна, детерминирована или "запрограммирована". И это принципиально.

Сама Звездочка где-то здесь в комментах сказала:
«факт - это вещь осязаемая,
а все остальное это вера» .

Я бы сказала больше. Даже сам факт, его осязаемость - вопрос интерпретации. Мозги фильтруют и игнорируют бОльшую часть сигналов, поступающих от органов чувств, и непонятно, какой была бы наука у разумных существ, которые не имеют зрения, но имеют очень развитый слух: начиная с понятия о натуральном числе непонятно. Как бы у них, в мире звука, было с дискретностью и непрерывностью.

Сциентисты не хотят этого понимать (в особенности их "подмножество" агрессивных атеистов) . И не хотят понимать, что факт в контексте той или этой концепции может быть "случайностью", а может "закономерностью". Я не устану это повторять, странно, что люди с таким трудом это понимают. Напр. , удар молнии в человека для кого-то дикая случайность, а для кого-то более чем закономерность - проявление Высшей Воли. (Не так давно, кстати, в украинского попа-националиста, натурально, молния ударила накануне приезда митрополита Кирилла, и что теперь? Лично во мне этот факт не вызвал всплеска религиозных чувств. )
В этом смысле, сам вопрос о (не) случайности эволюции из ряда некорректных, из ряда "вечных", как о смысле жизни, о красоте или о любви.

Я очень хорошо понимаю тех, кто верит в божественность эволюции. Действительно, в защиту их мнения можно много чего сказать. Но что-то не хочется предполагать эдакий Высший Разум, ну, о вкусах не спорят. С ответом "это Бог" я смирюсь только в том случае, если окончательно прийду к выводу, что не найду ответа на вопрос "где связь между информацией как таковой и носителем информации? информационный мир и материальный - это взаимоотображения разных миров, или это разные стороны одного мира? ". Вроде всем понятно, что компьютер (хард, "железо") и программное обеспечение не одно и то же. А вот дальше начинается непонятное.

А в Бога, Звездочка, я не верю. Сам вопрос о создателе антропоцентричен: человек, научившись создавать, спросил, кто создал мир. Такой вопрос предполагает у спросившего умение создавать, но это ровным счетом ничего не предполагает по отношению к миру.
:):)
Гулико Гулико БлагоДарю за проницательность и за развернутый ответ!

я в бога тоже не верю, т.е. не верю в то, что навязывает религия. Мне больше по душе слово Творец. Сама идея о том, что некий бог создал Вселенную таким образом, что теперь вынужден постоянно вмешиваться в ход дел в этой Вселенной и следить как там себя ведут человеки, мне кажется просто смешной. Что же это за бог такой, что не смог создать Вселенную и законы в ней так, чтобы они функционировали самостоятельно, не требуя божественного вмешательства? На мой взгляд, факт творения никак не указывает на дальнейшее участие Творца в ходе развития Вселенной. Скорее всего эта роль предназначена тем, кто в этой Вселенной стал носителем разума. Например людям.

мне также близки ваши мысли о необходимости различать информацию и ее носитель. Можно точно описать принцип работы автомобиля и его маршрут следования за день. И все будет правильно! Но при этом истиной причиной движения авто является водитель.

еще раз БлагоДарю!
Не играю
тот, кто это все придумал.. . а кто придумал его?

ЗЫ А видео красивое!
Гулико Гулико примерно так

http://otvet.mail.ru/answer/259349090/
Один раз выиграла дллар и ушла счастивой, азарта нет вообще, потому попробывать еще не тянет
Виктор Изотов
Виктор Изотов
6 934
Не важно выигрываете или нет! Главное, что при покупке билета у вас появляется надежда выиграть 5 или даже 10 тысяч! (Из хорошего советского фильма) . Заполняйте 1 2 3 4 5 6 и победа в руках!
никогда и не играю
Ну во- первых, это не научный, а мульт фильм. Что касается лотореи. Умер старый еврей и предстал перед Богом и спрашивает- Господь, я всю жизнь честно работал и не грешил, почитал тебя, а умер в рваных носках и старой майке, почему ты мне не помог. Господь и отвечает-а как я тебе помогу, ты за всю жизнь ни одного лоторейного билета не купил
МБ
Марина Блат
4 151
когда как) но если выигрываю то совсем неожидано для самого себя)))
Ну, кто ВЕРИТ, а кто признает в соответствии с накопленными доказательствами.
Это не одно и то же. Вы, как и все верующие, допускаете одну и ту же ошибку: Вы считаете, что в научные теории ученые верят, в то время как в действительности верит/не верит лишь народ.
А вдруг это видео придумали мистификаторы? Вы можете лишь верить в него, ведь вы - не биолог. Это видео - компиляция различных биологических процессов? А Вы знаете, что демонстрировалось первым в этой записи? Боюсь, что нет. Без надписей Вы бы просто полюбовались процессами, ничего в них не понимая.
Если бы Вы действительно задались себе целью узнать, как работает организм, Вы бы узнали, что его образование есть не результатом случая, чуда, а результатом мутуализма, эпигенетических процессов, кроссинговера, делеций и т. д. , в общем - эволюционными процессами, закономерными, но не настроенными.
P.S. А первыми транслировались лейкоциты, которые могут проникать через "поры" сосудов, как показано на записи, для осуществления клеточного и гуморального иммунитета вне сосудов.
Альфия Утешова Солидарен...
Звездочка, похоже агент... пропоганды ...
Гулико Гулико вы верите в эволюцию?
и в то, что на мембранах клетки может скапливаться такая мистическая субстанция как "заряд"?
один раз, небольшую сумму выиграла сестра, в детской лотерее) )
всякое бывает)
по мелочи выигрывала но большой куш так и не сорвала ни разу... а так хочется... =(
В день моего рождения муж выиграл 300$. Мелочь, а приятно.
ЭТО появилось в результате миллардов лет процессов, совсем неслучайных кстати, а в соостветствием с законами термодинамики. При этом единичный акт занимал доли секунды. Думаете сложно выиграть в лотерею если покупать по 1000 билетов каждый день?
Альфия Утешова Молодца...
Вы национальный герой. Умеете правильно сказать.
Гулико Гулико при такой активности игры в Лотерею игрок скорее разорится, чем дождется выигрыша
Владимир Гарынин Разве что-то живое может возникнуть из воды, песка и воздуха? Почему вы считаете, что это было возможно миллиарды лет назад? Только потому, что вы верете в мифы, созданные жрецами атеистической религии.

Похожие вопросы