Бывает, прочтёшь книгу, а через неделю - бац! её экранизация по телеку.
Или вспомнишь утром какую-нибудь песню стародавнюю - хлоп! её по радио поют днём или вечером.
А то и вовсе думаешь: "Давненько я энтот фильм не смотрел... " - бумс! пожалуйста, покупаешь программу на следующую неделю - вот он, родимый!
Частенько кроссворд отгадываешь, редкое слово вспомнить не можешь (ну, не употребляет его никто в нормальном разговоре!) , а на завтра - трямс! везде все, как сговорились, только и слышно: "палатализация в старославянском языке" (а газетка-то уже тю-тю! - вот что обидно) .
Интересует естественно-научное объяснение.
(Я склоняюсь к Матрице.)
Естественные науки
Почему так получается?
Обучение мозга, на том и построено, что он стремится находить во входящей информации различные зависимости, совпадения, логические связи, строит гипотезы и проверяет их впоследствии, категоризирует явления, выстраивает сети аналогий, формирует модели разных типов явлений и примеряет их к новым наблюдениям.
Это сильная сторона мозга, которая задаёт степень нашей обучаемости. Однако даже на ряде абсолютно случайных явлений, мозг будет так же продолжать строить гипотезы и искать их подтверждение, некоторые будут казаться достаточно правдоподобными. Грубо говоря - искать и находить псевдоструктуры и строить гипотезы зависимостей в случайном информационном шуме.
Такие гипотезы хорошо запоминаются, можно сказать "в кэш-памяти" потому что их нужно уметь быстро вспомнить в аналогичной ситуации. При этом подходящие ситуации возникают не так уж часто, поэтому гипотеза не "вызывается на проверку" при каждом случайном событии (а ведь должна была бы опровергнуться) . Просто их слишком много, чтобы вспоминать все постоянно, на опровержение. Это оборотная сторона нашей обучаемости. Вспоминаем такие случайно рожденные гипотезы мы в первую очередь в моменты подтверждающих совпадений. Так как в такие моменты оценка достоверности гипотезы повышается, и возникает момент обучения, то человек испытывает некий эмоциональный всплеск, фиксирующий события в памяти.
Только при попадении в ситуацию, когда экспериментальные случаи для этой гипотезы, становятся регулярными (У меня в квартире живет черная кошка. Я работаю на солевом зоводе, и часто просыпаю соль. Живу перед базаром, и бабки всё время ходят с пустыми вёдрами. и т. д. ) Только в таких случаях, гипотеза лежит где-то в совсем "близкой кэш-памяти", и вызывается на проверку не только совпадений, но и опровержений. На этом "приметы перестают работать".
Так и с твоими случаями - помнишь лишь редкие случаи совпадения. Сколько разных враз тебе доводится слышать и мыслей думать за день? Даже в голову не приходит оценивать и подсчитывать все случаи несовпадения, регистрируются в памяти ТОЛЬКО СОВПАДЕНИЯ.
Пример Dee выше, тоже хорош, лично тоже я часто "ловлю" симметрию времени на часах. Просто когда-то давно пару раз подряд получилось и обратил на это внимание, а потом эти случаи запоминаются и накладываются друг на друга. Точно такой же прикол, как и у тебя с совпадениями Мысли/Слова <=> События.
p.s. При работе с искусственными нейросетями, кстати такие ложные цепочки тоже возникают. Обучение по случайной и бессмысленной выборке может привести к сходимости на неком четком поведении нейросети, однако не имеющем практической ценности.
Это сильная сторона мозга, которая задаёт степень нашей обучаемости. Однако даже на ряде абсолютно случайных явлений, мозг будет так же продолжать строить гипотезы и искать их подтверждение, некоторые будут казаться достаточно правдоподобными. Грубо говоря - искать и находить псевдоструктуры и строить гипотезы зависимостей в случайном информационном шуме.
Такие гипотезы хорошо запоминаются, можно сказать "в кэш-памяти" потому что их нужно уметь быстро вспомнить в аналогичной ситуации. При этом подходящие ситуации возникают не так уж часто, поэтому гипотеза не "вызывается на проверку" при каждом случайном событии (а ведь должна была бы опровергнуться) . Просто их слишком много, чтобы вспоминать все постоянно, на опровержение. Это оборотная сторона нашей обучаемости. Вспоминаем такие случайно рожденные гипотезы мы в первую очередь в моменты подтверждающих совпадений. Так как в такие моменты оценка достоверности гипотезы повышается, и возникает момент обучения, то человек испытывает некий эмоциональный всплеск, фиксирующий события в памяти.
Только при попадении в ситуацию, когда экспериментальные случаи для этой гипотезы, становятся регулярными (У меня в квартире живет черная кошка. Я работаю на солевом зоводе, и часто просыпаю соль. Живу перед базаром, и бабки всё время ходят с пустыми вёдрами. и т. д. ) Только в таких случаях, гипотеза лежит где-то в совсем "близкой кэш-памяти", и вызывается на проверку не только совпадений, но и опровержений. На этом "приметы перестают работать".
Так и с твоими случаями - помнишь лишь редкие случаи совпадения. Сколько разных враз тебе доводится слышать и мыслей думать за день? Даже в голову не приходит оценивать и подсчитывать все случаи несовпадения, регистрируются в памяти ТОЛЬКО СОВПАДЕНИЯ.
Пример Dee выше, тоже хорош, лично тоже я часто "ловлю" симметрию времени на часах. Просто когда-то давно пару раз подряд получилось и обратил на это внимание, а потом эти случаи запоминаются и накладываются друг на друга. Точно такой же прикол, как и у тебя с совпадениями Мысли/Слова <=> События.
p.s. При работе с искусственными нейросетями, кстати такие ложные цепочки тоже возникают. Обучение по случайной и бессмысленной выборке может привести к сходимости на неком четком поведении нейросети, однако не имеющем практической ценности.
Наталия Ярцева
Я тебя запомнил.
Сергей Кожевников
помногу ни о чём...и с таким умным видом
Ангелина Горинова
Материя энергия пространство и время- продукт идеи. И это самое базовое понятие.
Хм. А прикуп не пробовали угадывать?
Марина Плахова
Хм, совершенно правильно! Есть такая поговорка:"Знал бы прикуп-жил бы в Сочи". Кто угадал где прикуп, те живут если не в Сочи, то в крайнем случае, в Канаде. Или в Германии.
Наталия Ярцева
В карты не играю со времён последней пунической войны.
В случае большого количества параллельных событий реализуется любая малая вероятность.
Наталия Ярцева
А вы, случайно не клон Василиска?
Бывает :)
только это скорее потому, что об этом думаешь (думал) , и следовательно обращаешь внимание.
а сколько событий не связанных между собой !
только это скорее потому, что об этом думаешь (думал) , и следовательно обращаешь внимание.
а сколько событий не связанных между собой !
держишь в голове вот и обращаешь внимание, а не держа в жизни бы не обратил
Наталия Ярцева
Я же просил естественного объяснения.
Вы считаете, что мысль материальна?
Откуда это всё берётся?
Я об этом не думаю, а вспоминаю, только когда вижу.
Вы считаете, что мысль материальна?
Откуда это всё берётся?
Я об этом не думаю, а вспоминаю, только когда вижу.
Наталия Ярцева
Думай-не думай, а фильм с Василием Ливановым в роли Дон Кихота по телевизору не покажут.
Обычное совпадение. Аналогично когда смотришь на часы а там обязательно будет 1:11, 3:33 или 13:13. Если отметить все случаи то несовпадений будет намного больше чем совпадений. Просто совпадения, как интересная и любопытная информация, запоминаются на дольше, чем несовпадения не несущие интереса. И в воспоминаниях кажется что совпадений больше что только укрепляет память об этом.
Наталия Ярцева
Вот как раз эта ерунда с часами очень редко получается.
С этим надо осторожно. Шутки шутками, а я знаю человека свихнувшегося на этом (это не считая небезызвестного Юнга)
Наталия Ярцева
Об Юнге балтийского флота я тоже упоминал в комментах к Жан-Луевскому ответу.
Да, да.
Матрица интернет называется, и реклама.. .
Тамже и капиталл
Интерес толстосумов капиталистов.
Матрица интернет называется, и реклама.. .
Тамже и капиталл
Интерес толстосумов капиталистов.
Наталия Ярцева
Олег, какой, к свиням, Интернет?
Я здесь бываю только на Ответах.
Да и рекламу не смотрю.
А фильмы, уж поверьте, вспоминаю редкие, кроссворды гадаю заковыристые, а книжки читаю недонцовые.
Я здесь бываю только на Ответах.
Да и рекламу не смотрю.
А фильмы, уж поверьте, вспоминаю редкие, кроссворды гадаю заковыристые, а книжки читаю недонцовые.
Наталия Ярцева
Да и в самую распоследнюю очеедь вспомню Карлу с евоным капиталлом.
Херня.
Мне приснился Майкл Джексон ровно за день до своей смерти.
Мне приснился Майкл Джексон ровно за день до своей смерти.
Наталия Ярцева
Нууу? Ииии?
Коллективное бессознательное... Юнг... анима мунди (прости господи!)...
Коллективное бессознательное... Юнг... анима мунди (прости господи!)...
Елена Полякова
А мне - не приснился...)))
Просто явление избирательного отбора информации. Песни звучат, фильмы идут и телик треплется, но вы обратите внимание на то, что совпало с вашим сном или мыслями иначе поток мишуры пройдёт мимо. Селективность информации... и условие отбора...
Наталия Ярцева
Оно бы, конечно, было всё так здорово, если бы я думал о рекламе пива, которую показывают каждые десятть минут, или вспоминал какую-нибудь серию "Разбитых ментов", которых в пятидесятый раз показывают.
Нет. Именно редкие фильмы, книги и слова.
Нет. Именно редкие фильмы, книги и слова.
как можно объяснить необъяснимое!! ! пока вы не уверуете в ВЫСШИЕ СИЛЫ которые обладают разумом и волей вы всегда будете озадачены теми гримасами котрые они корчат по одним им ведомым причинам
Если есть ненулевая вероятность события, то оно рано или поздно обязательно произойдет.) )
Вспомнился еще момент про красное БМВ с белым пятном на капоте, и то как этот эпизод комментировал герой Гарри Олдмена из фильма "Шоссе 60".
Вспомнился еще момент про красное БМВ с белым пятном на капоте, и то как этот эпизод комментировал герой Гарри Олдмена из фильма "Шоссе 60".
Наталия Ярцева
В том-то и дело, что не "рано или поздно", а почти сразу.
Просто до того, как ты об этом не думал, ты не обращал на это внимания
Тоже задумывался. Единственное объяснение, что мысль - это энергия, и она витает в воздухе. А мозг человека приемник. Этим кстати и объясняются многочисленные случаи, когда открытия (иногда и великие (как например радио) ) изобретались в разных частях света в одно и тоже или с небольшим промежутком времени.
Так как "Человек разумный" ещё не добрался до твоего вопроса, попробую ответить сама. Всё дело в огромном количестве связей в современном мире. Информация в них блуждает, как в супер-нейронных сетях. Ну а дальше мозг просто выхватывает, то что ему нужно. Собственно, это и есть Матрица ))
Наталия Ярцева
Привет, доча! :)
Шестое чувство =)
Наталия Ярцева
Сконцентрированное в пятой точке?
секс топ
Похожие вопросы
- интеграл. разбиваем круг на треугольники. Почему не получается?
- Почему не получается сынтегрировать ОТО и квантовую теорию?
- Почему так получается,что вещества поглащают свет определённого цвета? И как получается металлический блеск?
- Почему не получается закристаллизовать глицерин?
- Почему 2+2=5?Информатик нам стал доказывать что это будет равно пяти, почему так получается? как доказать что будет 4?
- Самые высокие приливы бывают в новолуние и полнолуние .Почему так получается?
- почему не получается водород???
- Электрон имеет массу, позитрон тоже, но почему фотоны, получающиеся при их взаимодействии не имеют массы?
- Почему при параллельном соединении источников - вольтаж остается тот же, а амперы увеличиваются? Как так получается?
- Почему такой феномен получается, что если сначала потерять 40%, а потом получить 40% или наоборот, то все-равно в минусе?