Естественные науки

ваше мнение..насколько может быть опасен запуск адронного коллайдера? катастрофа или открытия?

;miss Ритка ...*
;miss Ритка ...*
1 186
Несмотря на внушительные размеры и большую в перспективе энергию, в космических масштабах это все мизер. И какие-либо серьезные последствия не предвидятся. Кроме бозона Хиггса. Если его найти не удастся, рушится вся стройная теория строения материи.
АС
Александр Скобликов
24 459
Лучший ответ
;miss Ритка ...* Большое спасибо за ответ!меня просто очень затронула эта тема и я слежу за развитием подготовки к запуску(конечно,как любитель)простите,я случайно увидела,что вы из Казахстана,а из какого города,если не секрет?
Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках. Открываются ворота. Выходит Апостол Петр:
— Э, вы чё тут делаете?
— А, щьто делаим? Э ми тут:
— Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
— Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника:
— Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
— Хигис деляли:
— Какой ещё хигис?
— Бозонма хигис делали: Адин сделали, фатароой сделали, и вместе их два один сделали:
— Вы их чё, столкнули что ли?
— Нет, нащяльника, защема сталкнули: Проста разагнали быстра: ощеня быстра: они сами станълкнулися, нащяльника: а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
— Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Ещё один Большой Взрыв захотели?
— Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан — бабащнуль калайдера кирьдихълар. .
— Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
— А там ищё за нами потом заходить будут:
— Вы чё, идиоты, кроме себя, ещё кого-то угробили?
— Защем угробили: ? Не угробили, там калайдера сламался:
— Ладно, сколько вас там
— Щесь милиардав. С половинама.
Олег Большев
Олег Большев
62 220
Он так устроен, что прежде чем там случится что-то реально опасное, он сам сломается. А вот для научной теории он реально опасен. Они уже нашли что-то от чего теоретикам пора переосмысливать строение вселенной.
Сергей Кошелев
Сергей Кошелев
52 664
;miss Ритка ...* спасибо за ответ)насчёт строения вселенной..думаю,переосмысление строения нужно было сделать давно)есть вариант,что оно уже сделано,просто в массы информация не доходит)насчёт свастики солидарна с вами)
;miss Ритка ...* простите,просто вы в сообществе состоите,про возвращение свастите её исконный смысл
;miss Ритка ...* понимаю вас,я тоже увлекаюсь разными видами творчества,спасибо за ответ)
Мнения бывают, когда платье на тёлке оценивают. Тут мнений не бывает - всё чётко измерено. Скорость частиц - вполне конкретная, энергия столкновений - вполне конкретная, причём на порядки ниже, чем энергия солнечных частиц, сталкивающихся с верхними слоями атмосферы.
Эрика Хобовец
Эрика Хобовец
54 366
Космические частицы бывают еще энергичнее, а здесь просто наблюдать удобнее...
А может такое случится, что и ничего не случится. Впустую потраченные деньги. Ну мало ли.
Anastassia Okkert
Anastassia Okkert
17 779
хэдкрабы отакуе!! Гордон... Гордон....
Не опасен он. Там очень мелкие энергии
мне кажется что зарыть такую ужасную песперкнтиву взрыва все лишь на сто ментров это очень мало. ведь они хотят получить энергию при столкнавении одронов. а там, скорей всего, огромная энергия, как это не странно.