Если бы случилось ЧУДО,учёные утаили бы его,чтобы не подрывать доверие к науке?

Разнообразные проявления сверхъестественного - не объект изучения науки. Любая наука оттого и является наукой, что объясняет природные явления, исходя из самой природы, не обращаясь к идее сверхъестественных начал. Никто бы утаивать никакого чуда не стал. Просто были бы сделаны попытки объяснить наблюдаемое вполне естественными причинами. Утаивают факты, или замалчивают их политики. Они делают это тогда, когда какой-либо факт может помешать им приходить к власти или удерживать эту власть в своих руках. Поэтому политику иногда называют искусством обманывать ради достижения или удержания власти.

Не думаю. Ведь надо ещё сначала понять, что это - именно чудо, а это не так просто...

Если бы случилось ЧУДО, учёные бы его ОБЪЯСНИЛИ.. .
С научной точки зрения. )))
Могу и с примерами. Разве огонь, электричество, солнечные затмения.. . и т. д. и т. п. не считались когда-то чудесами?; -)

Здравствуйте!
Ваше предположение является антинаучным и в науке это НЕВОЗМОЖНО. Вся наука "держится" только на достоверных фактах, и если обнаруживается необъяснимый факт, то сразу ставится новое исследование. Этот ПРИНЦИП и лежит в основе развития науки! И НИКТО и НИЧЕГО скрывать не будет!! !
Всего доброго.

не смогли бы - вездесущие журналисты раздули бы его до размеров утки

Быстренько прилепили бы к нему перья и заявили бы, что всегда знали про чудо в перьях.

Скорее всего они бы скрыли, но факты есть факты и это бы "просочилось" в люди...

ученые? вряд ли существует единая позиция у всех ученых. если какая-то политическая группировка, обладающая парой НИИ что-нибудь обнаружила. то дальше вопрос интересов. а если какой-либо ученый. скорее всего подвергнет анализу.