Естественные науки

И все таки искуственный интелект возможен только на аналоговых машинах. Почему не развивают эту технологию?

Например аналоговый робот БИМ. Два фотодиода и цепь связи с двигателями. Едет на свет, если темно. Если слишком близко подъехал - отъезжает. И так все время - держит золотую середину. Два источника света - будет ездить между ними от одного к другому. Минимум знаний в радиоэлектронике и никакого программирования. Ясно что можно сделать гораздо более продвинутого аналогового робота, чем БИМ. BEAM - это только начало. Классики этой идеологии считают, что большое количество аналоговых нейронов может выполнить любую задачу. Собственно природа "аналогова" по своей сути. В мозгу человека нет нулей и единиц. Цифровая модель - существо виртуальное. Робот - вполне осязаемое. Кроме того, ошибкой было бы считать "цифру" признаком робота. я давно видел передачу в новостях про иностранного изобретателя который делал роботов на аналоговых схемах управления причем оти были вроде как очень простые, говорилось о 3-4 транзисторах и термо или ферритовых элементах памяти. Жучки размером со спичечный коробок катались по столу на 3х колёсиках и реагировали на свет, голос, тепло и вибрацию ! к сожалению в памяти не осталось ни одной зацепки как найти инфу об этом изобретателе... И так что у нас есть: Простейшее зрение есть - фотоэлементы(они по природе своей аналог). простейшие рефлексы - производные от отр. и пол. обратной связи(только "врожденные"). Если он на 3-4 транзисторах , но пытается ползать на трёх лапах то что будет если у него в мозгах будут хотя бы полтора лимона , как в компе ? Конечно всё дело в мат. аппарате . Вероятно цифровые технологии ещё долго будут доминировать , но этот экстенсивный путь ведёт в тупик , даже если учесть перспективы фотонных ЭВМ .
Основная проблема это медлительность аналоговых вычислений!

Аналоговые роботы и аналоговые компьютерные процессоры более перспективны в плане создания искусственного интеллекта. Но они жутко проигрывают цифровым устройствам по скорости.
Сейчас дело дошло уже до того, что пишут обычные программы для обычных цифровых компьютеров, которые моделируют физические (аналоговые) процессы в аналоговых устройствах. И получают точно такой же результат, как в аналоговых машинах, но только за гораздо меньшее время.
Например, я когда-то видел обычную компьютерную программу, которую можно научить распознавать свой рукописный почерк при написании цифр от нуля до девяти. Если заранее подготовить много сканированных образцов своего почерка, то обучить программу можно всего за 5 минут. Алгоритм программы моделирует реальный физический процесс в системе с большим числом степеней свободы, где в процессе обучения в появляется 10 энергетических потенциальных ям, которые постепенно углубляются и корректируются энергетические барьеры между ними. Реально такая физическая система обучается несколько часов, как минимум. Но самое главное, в обученной компьютерной программе распознавание цифры происходит за какие-то очень маленькие доли секунды, а реальный физический процесс 2-3 секунды. Разница там получилась в миллион раз.
Теперь представьте себе такую ситуацию. Допустим идет воздушный бой, летает куча наших самолетов и самолетов противника. Процессор самонаводящейся ракеты, выпущенной нашим летчиком, должен отличать наши самолеты от самолетов противника. Чтобы наша ракета гонялась только за самолетом противника и не переориентировалась на какой-нибудь наш самолет. Так вот, цифровые программы распознавания образов, которые моделируют аналоговые процессы, уже кое-как справляются с этой задачей (доля ошибок пока не позволяет еще говорить о реальном применении их в реальном бою) . И ни одна аналоговая машина сейчас не показывает такое быстродействие, чтобы можно было даже говорить о начале финансирования этих разработок для военных нужд.
ТМ
Таня Малышкина
99 247
Лучший ответ
Так есть же нейронные сети - цифровой аналог аналоговых машин (прошу прощения за каламбур)
Вот их - очень даже развивают!
"В мозгу человека нет нулей и единиц". А у робота в "мозгу" они есть? Как вы себе их представляете?
Это ведь всё триггеры: ток есть - 1, тока нет - 0. В мозгу человека тоже самое: нейрон проводит импульс к соседнему нейрону - 1, не проводит - 0.

Создатель аналоговых роботов - Марк Тилден, вы легко можете найти инфу о нем и о его созданиях. Кстати, и в его детищах он иногда использует микропроцессоры. А на Ютюбе есть видеоиструкции о создании простейших аналоговых роботов (на английском) .

Что же до того, насколько перспективен его подход к созданию роботов - пока это в основном забавные (и популярные) игрушки. Жизнь покажет, есть ли у них будущее.
Ты аналоговое устройство?
Раушан Амержанова Мозг человека аналоговый. Там нет нулей и единиц.
Мария Гуреева мозг - аналоговое устройство.
"Если он на 3-4 транзисторах, но пытается ползать на трёх лапах
то что будет если у него в мозгах будут хотя бы полтора лимона, как в
компе? Конечно всё дело в мат. аппарате . " - не в мат аппарате, а в технологиях, в частности - в их компактности
Развивают.
Квантовый компьютер, например
Интересно.
Как вводить задание и алгоритм? Замонтированная программа? Устройство интерфейса, какое оно?
Какие задачи планируете решать при помощи аналоговых устройств?
Лиса 22
Лиса 22
9 481
недавно о ИИ читал в крайне понятной книге Митио Каку "Физика невозможного" довольно интересно.
Думаете что никто не работает над созданием ИИ? Работают ещё как! Однако сейчас учёные сталкиваются со многими проблемами. Ни аналоговые да и вообще ничто (кроме человека) (пока что) не может справиться с некоторыми задачами такими как например распознавание объектов. То что нам кажется элементарным- найти и узнать дерево на картине (тем более объёмной) -невыполнимая задача для всяких машин.
Что касается конкретно вашего вопроса:
развивают только пока ещё никто результатов не добился.
Виктор В
Виктор В
4 746
Раушан Амержанова Нового аналогового оборудования не существует. Все что есть - это очень старые машины как первые цифровые компьютеры. ИИ пытаются запускать на цифрах, но какие могут быть цифры в человеческом мозге? Никаких! Там нет цифр. Все как в БИМ ни какого программирования. Только намного сложнее. Если бы можно было аналоговые элементы разместить на одной небольшой плате, то давным давно этот ИИ уже сделали бы.
Есть более интересный аналоговый робот. Называется проигрыватель винила. По заданной программе имитирует выступление музыкантов и певцов. И никакой цифры в управлении, если это пассиковый привод.
Есть другой аналговый робот, он может имитировать солнце. Называется лампа. И тепло, и свет и тени дает. Устройство простейшее.
Есть робот который раньше поил людей водой на выбор - называется автомат по продаже газированной воды. ОН даже знал, как стакан помыть.
А вообще аналоговые автоматы простейшие, суть, Какая мотивация будет у АИ? У человека мотивация к действию, это его дух. Клетка мозга не хочет двигать ногой. Хочет сам человек, точнее его дух. А клетка мозга и нога это исполнительные приборы.
Раушан Амержанова Аналоговый компьютер это тот же комп за котором ты сидишь, только другая технология и другой принцип работы. Вместо цифр разная частота сигналов. Действие делают процессы, которые работают в мозге человека и они аналоговые. Не цифровые же. По твоему мозг бесполезный кусок мяса, в котором нет ни каких процессов? Это биологическое устройство работающее на аналоговых принципах. Сигналы химические и передаются на молекулярном уровне. Все эмоции - это все химические взаимодействия и по сути это тоже аналог. Это по твоему простейший автомат? Биохимия - это только часть процессов. Да они сложные, но это же не значит, что процессы эти не чем не управляют.
Евгений Осеюк Какая мотивация?
Вот короткий свод правил, по которым живут роботы Тилдена (BEAM):
-если видишь хищника, убегай от него;
-если видишь представителя своего вида, быстро бегущего в какую-то сторону, беги туда же;
-если видишь вокруг себя только чужих, быстро поедай пищу, чтобы другим меньше досталось;
-если никого не видишь, все равно ешь столько, сколько можешь;
-если нет ни хищников, ни еды - иди куда глаза глядят.

А вот его 3 закона роботехники:
-Робот должен защищать свое существование любой ценой
-Робот должен получать и поддерживать доступ к источнику питания
-Робот должен постоянно искать лучшие источники питания

Как видите, они отличаются от азимовских - насчет защиты человека нет ни слова, им пока просто не до того.