Почему философию многие не признают за науку?

Ну вот скопипастил определение. Куда тут подходит философия. . К бомжам за смыслом жизни!

Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

Потому, что у нее отсутствует какой-либо математический (хотя бы статистический) аппарат и экспериментальная база.

Наука - это такая штука, которая строит практически значимые модели реальности и проверяет их на практике.

Философия тоже строит модели реальности, но проверить эти модели ей нечем.

Но если вдруг оказывается, что философскую теорию можно чем-то проверить, то она из категории «философия» автоматически попадает в категорию специальных наук. Получается, что философия не является наукой, но с древнейших времён является источником возникновения наук.

Уж очень она необъятна и не всем понятна!

потому что она не приносит никаких научных плодов

"Научные трудности" философии объясняются проще:

1. Науки собирают и систематизируют объективные факты, явления, процессы,... -с целью получения практических возможностей (пользы).. .

2. Философия " строится" на субъективных " мыслях" (ощущениях, ассоциациях, идеях) конкретного философа об объективном мире ( фактах,...).. . с целью.. . если не по- выпендриваться, то, как минимум, найти общие законы для "всего сущего"... (непойми чего, т. е. цель- неконкретная)

3. Основная трудность на этом поприще у философов - " черная кошка в абсолютно темной комнате" - никто не обосновал, что "ЭТО" достижимо, но все любят этим заниматься.. . -можно казаться умным.. .

4. Главная причина необъятности задачи- мы мыслим теми словами (терминами, понятиями,...) , которые знаем ( опыт, восприятие, понимание,...) . Кто может понимать ВСЕ? ! Даже то, чего мы не знаем... ?

5. И последнее - представьте обезьяну в НИИ Мозга (шутка) , которую научили 3 словам..., а она возомнила стать философом и с их помощью (3-х слов) изобретает философию мироздания.. . Все ясно? Все трудности - от гордыни.. , веры, что "я" - пуп земли, все могу осмыслить.. .

Слова - это только ярлычки, упрощенные названия для сущностей..., помогающие нам осмысливать отдельные аспекты реальности..., сильно её упрощая. Ярлычки для "всей" реальности, типа время, пространство,... -на поверку оказываются часто обезьяним бредом ( слишком упрошенными)

Философы, приятных переживаний на трудном поприще...

Поскольку нет четкой экспериментальной базы на которой строятся выводы. В философии нельзя четко и и однозначно сказать какая теория верна какая нет.

потому что философия очень не точная наука и пользы не приносит, как математика или биология и т. д. А за смысл бытия любой бомж расскажет.