Естественные науки

Почему сегодня так сложилось, что фундаментальная наука и пророчество взаимоисключают друг друга, а не дополняют?

Наука отрицает наличие Всемогущего Творца, или источника информации предстоящих событий. Продолжает проталкивать теорию эволюции, будто не было Создателя. Но ведь достаточно одного пророчества, чтобы все опровергнуть. Получается, что все теории по воде вилами писаны. Наличие Творца говорит в свою очередь и о очень могущественном враге человека - сатане. Игнорировать и не принимать это во внимание просто убийственно для всех. Надо знать своего врага и его повадки и возможности, вполне возможно, что ты уже в плену у него.
Сергей Гужов
Сергей Гужов
1 177
потому что этого хочет Князь тьмы и его слуги "-разделяй и властвуй!"
но это не будет всегда, ибо все вернется на круги своя, и ученые докажут что Вселенную создал Творец, и уже доказывают!

"Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю.
Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».
Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".
"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».
"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10Е+155, и она не может не обладать сверхразумом".«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего."
Elena Zelenkowa
Elena Zelenkowa
44 649
Лучший ответ
Olga Kirilyuk Бред липового академика!
Дмитрий Дворников Доказательства в студию!
Потому что предсказания фундаментальной науки ВСЕГДА сбываются, причём ТОЧНО, а пророчества НЕ СБЫВАЮТСЯ НИКОГДА.
Сергей Гужов Старые знакомые собрались!
Вообще-то, наука - это дочь церкви. Науку делали монахи, когда переписывали-дописывали манускрипты, занимались алхимией и анатомией.

Основная масса (настоящих) учёных с уважением относится к церкви, как начальному простому человеческому знанию, краткой энциклопедии природы. Большинство великих учёных провели своё детство, играя рядом с церковью.

Основным признаком настоящей науки является умение строить довольно точные прогнозы, то есть "пророчествовать".

)
Максим Федосов
Максим Федосов
74 143
Сергей Гужов Но бесы завладели умами ученых и внедрили свои "теории". Ученые решили, что обойдутся без Бога и поплатились, попав в плен сатане. До Эйнштейна и Дарвина все будто шло нормально, но потом все изменилось
"Бессмыслица - это не то, что вы говорите, а то, что я вас слушаю"
DD
Dima Demin
66 657
Допустим, наука признает пророчества. Какими приборами она там будет что-то измерять, какие свойства изучать?..
Гусакова Ольга
Гусакова Ольга
83 844
Сергей Гужов Как отстал от жизни! Детский сад.
вас ввели в заблуждение фундаментальная наука пророчествами не занимается и нет здесь никаких противоречий
Cuneyt Develi
Cuneyt Develi
77 246
Сергей Гужов Ты не понял проблемы. Одно лишь пророчество показывает наличие источника. А вся наука, ее фундамент стоит на отрицании Создателя! А потому пророчество рушит все здание Науки!
"И было его падение великое!"
Шо вы так беспокоитесь?! Наука не отрицает религию, кстати, на МКС все стенки облеплены Создателем, но официально о ней замалчивает, потому что не для каждого ума пригодна религия! А сатана должен быть обязательно, иначе Богу скучно будет.
А то не понятно... Пророчество - оно ведь даётся пророку, а не каждому. Вот квадратное уравнение решить - это доступно многим. А получить одинаковые пророчества - тут и несколько сотен пророков не наберётся из всего 7-миллиардного человечества, чтобы синхронные пророчества давали. Значит что - значит метод познания путём пророчеств весьма уязвим для мошенников, которые выдают себя за пророков.

Вот и получается, что наука не любит мошенников, которые от реальных пророков не отличаются. А пророки не любят тех, кто считает их мошенниками. Отсюда и взаимная нелюбовь. Чисто социальное явление. Делов-то.

Если бы пророки обеспечили такую же массовость получения предсказаний, которую обеспечивают математические расчёты, - им было бы легче. Но зачем им наука - они же и так избранные. Издревле пророки уходили от пороков людской суеты в глушь лесную и там предавались Славе Божией.
Anastasia Safronova
Anastasia Safronova
12 614
Сергей Гужов Ушел в лес, а здесь сплошное мракобесие! Ученый люд пошел вразнос, бесы торжествуют! Уровень познаний ниже плинтуса.
@
Потому что нет никаких доказательств существования каких-либо сверхъестественных сил и Создателя. По вилам писаны как раз таки религии, а наука - точна. Отвергать достижения науки в области познания мира - это действительно убийственно для всех. Надо понимать, что религии не имеют под собой доказательной почвы, а пророков и в психушке достаточно.

Похожие вопросы