Биологи-генетики, верно рассуждает ваш коллега? Или нет?

Это вам не "Естественные науки", а "Религия, Вера".

Не надоело вам всю "Сторожевую башню" на вопросы изводить. Сами ничего придумать не можете? Вы хоть бы имена меняли, для приличия.

Вы ошиблись?
Джон Сенфорд - это режиссер и артист кино.

Это не генетик и не биолог, очевидно. Умный человек не мог явно демонстрировать свое невежество, как этот ваш автор.

Абсолютно верно доктор рассуждает. ВНТ, однако!

вы б еще в мультяхе про микки-мауса инфу об механизмах эволюции поискали

Почему же Вам так хочется доказать, что живой организм, не имеет механизмов для эволюции? Дайте угадаю, -потому что Бог все сотворил и все виды неизменны, так да? Ну кто такой доктор Д. Сенфорд? Вы троллите по черному, нельзя ложью заманивать людей в свои сети.

Да уж. Мутация может быть как вредной, так и полезной, в зависимости от внешних условий.

Пусть рассуждают ...

https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Sanford это для тех, кто из пещерного века еще не вылез (или для обезьян) и не научился пользоваться поисковиками.
И те кто решат найти оригинал заявления (John C. Sanford), в гугле на английском он есть, ссылку тут не выложить.
" Ранее атеистом [15] с середины 1980-х годов, Sanford посмотрел в теистической эволюции (1985-конце 1990 - х), Старая Земля креационизм (конец 1990 - х), и молодой Земли креационизм (2000-настоящее время ). По его собственным словам, он не полностью отвергают теорию эволюции Дарвина до 2000 года. Сторонник разумного замысла, Sanford свидетельствовал в 2005 году в эволюции Канзас слушаний от имени разумного замысла, в ходе которого он отрицал принцип общего происхождения и "смиренно предложил ...что мы были созданы с помощью особого творения, от Бога ".

Он заявил, что он считает, что возраст Земли был "меньше, чем 100000" лет. [16] Sanford использует аналогию для иллюстрации доказательства конструкции - что автомобиля против свалке: "Автомобиль является сложным, но так свалка . Тем не менее, автомобиль является сложным способом, который очень специфический -..и именно поэтому он работает это требует множество очень умных инженеров, чтобы указать его сложность, поэтому функциональное целое " [17] Интеллектуальный дизайн адвокат Уильям Дембски цитирует достижения Sanford в качестве доказательства научного статуса разумного замысла, так как Sanford является специалистом в области генной инженерии и Предоставлено доцент в садоводстве."

Качество не ахти, переводчик из вики, но смысл ясен, что только атеисты и эволюционисты вечно придумывают то чего нет, и опровергают то, что есть, еще раз это и подтвердив своими комментами в данном посте...)))))