Естественные науки
Парадокс вероятностей!!!
Представьте такую ситуацию. Перед вами два конверта. Вам известно, что в первом конверте лежат деньги и во втором деньги, причём в одном из конвертов - вдвое больше денег, чем в другом, но вам неизвестно, в каком именно больше. Вы наугад берёте один из конвертов, вскрываете его и пересчитываете сколько там денег. Тут же за эти деньги вам предлагают другой невскрытый конверт. У вас есть право отказаться от него и взять деньги, либо отказаться от денег и взять другой невскрытый конверт, в котором либо в двое больше денег с вероятностью 0,5, либо, соответственно, вдвое меньше денег с той же вероятностью 0,5. Вопрос: выгодно ли вам менять свой выбор и брать другой невскрытый конверт? Вы, конечно же думаете, что всё равно, что вероятность того, что вы получете больше денег 50:50, но так ли это? Давайте посчитаем. Итак, пусть вы вскрыли конверт и обнаружили там некую сумму денег (обозначим её через х), тогда в другом, невскрытом будет либо 2х с вероятностью 0,5, либо 0,5х с такой же вероятностью. Если вы возьмёте деньги из первого конверта, то гарантированно получите х рублей, и если за Х обозначить случайную величину, обозначающую сумму полученных вами денег, то её математическое ожидание равно х, потому что она принимает только значение х с вероятностью 1. А если вы возьмёте второй конверт, то случайная величина Х принимает два значения: 2х с вероятностью 0,5 и 0,5х с вероятностью 0,5. Следовательно, её математическое ожидание будет 2х * 0,5 + 0,5х * 0,5 = х + 0,25х = 1,25х, т.е. больше, чем в первом случае, если бы вы взяли деньги! Но математическое ожидание, это примерно среднее значение случайной величины, если число опытов велико. Получается, что вам всегда выгодно менять свой выбор и брать невскрытый конверт вместо денег! Как разрешить такой парадокс?
Ошибка в расчетах несомненна) Потому что изначально ясно, что 50:50 - и какой-то большей вероятности тут не выгадаешь.
Красиво, честно. Долго думал, но решил.
Итак, какое матожидание суммы выигрыша до начала игры? Неопределенное: функция распределения сумм нам неизвестна. Там может быть и 1:2, и 1000:2000, и 2000:4000, с совершенно непонятными вероятностями.
А что изменяется, когда мы открываем первый конверт и видим там x? Отбрасываются все комбинации, кроме x:2x и 0,5x:x. Но какие у нас основания утверждать, что эти ситуации равновероятны? Правильно: никаких. Так что матожидание остается неопределеным.
Итак, какое матожидание суммы выигрыша до начала игры? Неопределенное: функция распределения сумм нам неизвестна. Там может быть и 1:2, и 1000:2000, и 2000:4000, с совершенно непонятными вероятностями.
А что изменяется, когда мы открываем первый конверт и видим там x? Отбрасываются все комбинации, кроме x:2x и 0,5x:x. Но какие у нас основания утверждать, что эти ситуации равновероятны? Правильно: никаких. Так что матожидание остается неопределеным.
И в чем парадокс?
Если отбросить "умствования", задача наипростейшая.
Перед тобой два конверта.
В одном миллион рублей, в другом - уже ты должен выплатить из твоего кармана 1 рупь.
Ты можешь отказаться, а можешь выбрать один из конвертов.
Вероятность выигрыша - 0,5, а МО - почти полмиллиона.
А в твоем вопросе ключевая фраза "математическое ожидание, это примерно среднее значение случайной величины, если число опытов велико. " Особенно важно последнее слово.
Если отбросить "умствования", задача наипростейшая.
Перед тобой два конверта.
В одном миллион рублей, в другом - уже ты должен выплатить из твоего кармана 1 рупь.
Ты можешь отказаться, а можешь выбрать один из конвертов.
Вероятность выигрыша - 0,5, а МО - почти полмиллиона.
А в твоем вопросе ключевая фраза "математическое ожидание, это примерно среднее значение случайной величины, если число опытов велико. " Особенно важно последнее слово.
с помощью биолокации..
Если просто забирать деньги, то получишь или х, или 2х (мало или много)
Теперь если менять их на другой конверт, то будет четыре варианта: 0,5х; 2х; х; 4х.
То есть, в половине случаев получаешь мало / меньше, а в половине - много / больше.
То есть, выгода заключается в том, что уже в любом случае получаешь деньги.
Но при замене появляется шанс (1/4) получить денег больше, чем без замены.
Вот если, например, было бы:
- первый конверт - тебе Х денег, второй конверт - ты должен Х денег.
Деньги (или долг) можно менять на следующий конверт, в котором или 2х денег получаешь, или 2х должен отдать. Вот тут точно уж нет никакой выгоды!
Теперь если менять их на другой конверт, то будет четыре варианта: 0,5х; 2х; х; 4х.
То есть, в половине случаев получаешь мало / меньше, а в половине - много / больше.
То есть, выгода заключается в том, что уже в любом случае получаешь деньги.
Но при замене появляется шанс (1/4) получить денег больше, чем без замены.
Вот если, например, было бы:
- первый конверт - тебе Х денег, второй конверт - ты должен Х денег.
Деньги (или долг) можно менять на следующий конверт, в котором или 2х денег получаешь, или 2х должен отдать. Вот тут точно уж нет никакой выгоды!
с чего вы взяли что при вскрытии конверта у нас мат. ожидание равно x с вероятностью 1? это неверно, мы не можем судить тут о мат ожидании, потому что не знаем получили ли мы 2x сумму или только половину
(математическое ожидание будет 2х * 0,5 + 0,5х * 0,5 = х + 0,25х = 1,25х)
могет ещё пополам поделить, тогда формула будет верна (0,625х)
могет ещё пополам поделить, тогда формула будет верна (0,625х)
а в чем парадокс? менять всегда выгодно. каждый опыт не будет зависеть от предыдущего. каждый раз получаем положительное мат. ожидание.
вообще кто вас учил врать. это не парадокс вероятностей а парадокс логического восприятия. по теории вероятности менять всегда выгодно. а вот мозг простого обывателя почувствует что разницы то и нет...
вообще кто вас учил врать. это не парадокс вероятностей а парадокс логического восприятия. по теории вероятности менять всегда выгодно. а вот мозг простого обывателя почувствует что разницы то и нет...
первое матожидание не правильно посчитано. Вы вибираете из двух конвертов, Х - не та сумма, которую вы получили уже выбрав конверт (постериорно) , а та, которую можете получить. т. е. Х может принимать 2 значения: а и 2а, тогда для первого выбора М1=0.5*а +0.5*2*а=1.5а. Во твором выборе всё повторяется, поэтому М2=М1, т. е. разницы менять или не менять - нет, что и требовалось доказать.
Похожие вопросы
- Парадокс Монти Холла. Расширенный вариант с тремя ведущими. Какова будет вероятность выигрыша автомобиля?
- Парадокс по теории вероятностей. Помогите разобраться
- Парадокс теории вероятности
- Парадокс Монти Холла. Ведущий и игрок уходят и новый субъект (игрок) делает выбор из 2х оставшихся дверей. Вероятность?
- Парадоксы теории вероятностей.
- Парадокс Рассела, найдём ли решения?
- Кто-нибудь сталкивался практически с известной задачей теории вероятностей - "Парадокс дней рождений" ?
- Парадокс карточки
- Про машину времени и парадоксы, так для веселья) ) в чём недочёты моей, если так можно сказать, теории?)
- Есть такой научный парадокс. Парадокс чудо ученого... Почему он существует ???