Естественные науки
А вообще человечество придумало способо добычи электричества лучший нежели чайник на ядерном реакторе?
АЭС по сути большой кипятильник, который паром крутит турбину а та - динамомашину. А выпариваем воду мы посредством ядерных процессов используя урановые стержни.. но это же как то.. как микроскопом гвозди забивать. Неужели нет способов получше?
Неа)
Альтернативные варианты добычи электроэнергии разумеется есть. Химический - батарейки, физический на основе поглощения фотонов - солнечные батареи. Ряд других.. . Но все упирается в пункт мощность. На сегодняшний день единственный источник электрического тока большой мощности это электромагнитные поля. И смещение их относительно друг друга. Наиболее адекватный способ получения данного смещения это вращение. Так создан генератор) . И на текущий момент ни один из способов получения электроэнергии не способен выдавать достаточно мощный ток, чтобы поспорить с генератором.
Так что так мы и будем пользоваться кипящим чайником пока не изобретем принципиально новые физические устройства (на текущий момент их нет даже в проектах) . Даже экспериментальный генератор термоядерного синтеза и то по сути тот же чайник).
Альтернативные варианты добычи электроэнергии разумеется есть. Химический - батарейки, физический на основе поглощения фотонов - солнечные батареи. Ряд других.. . Но все упирается в пункт мощность. На сегодняшний день единственный источник электрического тока большой мощности это электромагнитные поля. И смещение их относительно друг друга. Наиболее адекватный способ получения данного смещения это вращение. Так создан генератор) . И на текущий момент ни один из способов получения электроэнергии не способен выдавать достаточно мощный ток, чтобы поспорить с генератором.
Так что так мы и будем пользоваться кипящим чайником пока не изобретем принципиально новые физические устройства (на текущий момент их нет даже в проектах) . Даже экспериментальный генератор термоядерного синтеза и то по сути тот же чайник).
Есть конечно, но человечество всегда идет по пути наименьшего сопротивления: берет то, до чего легче дотянуться. Раз ЭТОТ метод преобразования ядерной энергии в электрическую самый массовый, значит он самый дешевый.
Есть, конечно. Радиоизотопные генераторы электроэнергии. Работают на многих космических зондах.
из способов получения эл. энергии из невозобновляемых источников энергии, этот, на данный момент, наилучший. самое главное преимущество в том, что энергозапасов заключенных в ядерном топливе намного больше энергозапасов всех видов химического топлива. а насчет чайника и микроскопа, я могу сказать следующее. ваше принебрежительное отношение к человечеству, характеризует вас как невежественного школяра, даже отталенно не представляющего то о чем идет речь.
"Лучше" и "Хуже" это термины не научные. С их помощью никакой проблемы, в том числе и проблему выработки электроэнергии не решить. Пока самый эффективный (соотношение затраты/ результат) способ, это ядерная энергия. Есть, правда, в этом способе одна проблема: вопрос надежной и безопасной утилизации отходов.
Тут получается относительно экологично. Вода не заражается. И безопаснее
Похожие вопросы
- Что запускает реакцию распада в ядерном реакторе?
- Немцы успешно испытали безопасный ядерный реактор нового поколения.. Бензоколонка закрывается?
- Про ядерные реакторы в Японии (+)
- Ядерный реактор. Что происходит при включении. Суть.
- Могут ли ядерные реакторы атомных электростанций работать на водороде в место воды в качестве охлаждения реактора?
- Что произойдет с человеком если его поместить в ядерный реактор?
- Возможно ли имея все нужные составляющие создать в домашних условиях маленький ядерный реактор?=)
- А правда что ядерный реактор на АЭС, физически не может взорваться?
- По "официальной науке" получается что внутри человека ядерный реактор ???как так меня хотят ввести в заблуждение
- Как бы ВЫ объснили 5-класснику, принцип ядерной реакции и устройства ядерного реактора?))Спасибо...