Что такое материя и откуда она взялась?

Известное определение. Это всё, что реально существует и может быть обнаружено с помощью наших органов чувств или с помощью специальных приборов.

На самом деле то, что служило исходным материалом для Большого взрыва, не было материей. Просто мы рефлекторно стараемся притянуть гипотетические события к привычным по повседнемному быту образам. Мы никогда в быту не видели ничего, что не было бы материей - поэтому наше воображение бессильно это представить. А что не может представить воображение, мы автоматически считаем невозможным. Так что вопрос стоит не о невозможности Большого взрыва, а всего лишь о нашей неспособности понимать его. Развивай абстрактное мышление, вот и все!

Зря Вы считаете, что существует только одна форма существования в виде материи.

Тогда была бы материя, материя и ничего больше, и из материи ничего другого нельзя было бы получить, нельзя было бы отличить одно от другого.
У Вас не было бы глаз, потому что была бы только материя.

Однако мир состоит из разных форм, разных способов существования, и воспринимаются они человеком ограниченным по-разному.
Как минимум, кроме материи, когда мы мысленно отбросим всё материальное, видимое,
остаются поле, время, энергия, дух, идея, воля.
Это разные формы одного и того же, называемого нами материей, но формы, хотя и не видимые через зрение, но ощущаемые другими органами чувств, влияющие на события по нашему желанию.
Поэтому густая материя, видимая, возникла из невидимой формы.
Мы почти не ощущаем иногда существования воздуха, но воздушный взрыв может наставить нам синяков.
Итак материя существует всегда, и ей неоткуда взяться ещё, потому что она уже есть, ей незачем откуда-то появляться, и глупо это даже воображать.
Но творение сгущенных форм материи вроде газа, пыли, жидкости, твердых тел - это явление временное, переходное. Материя не застывшая, она живая и движется каждой своей частичкой.
Но если ничего не знать о духе, это значит ничего не знать о мире.

Точно никто не знает конечно же. Но можно подкинуть парочку соображений, от которых возникновение материи уже не кажется чем-то удивительным. .

У Хокинга была аналогия, немножко продолжу её. Вот у вас есть равнина, на ней ничего нет. Приходит человек с лопатой и через какое-то время возникает гора земли. А рядом яма. Совершенно очевидно, откуда взялась гора - то есть не было ничего, 0, но в результате действия какого-то механизма - появилось +7 и -7 (ну допустим :-)), а по существу как не было ничего, так ничего и нету. Вот примерно так же и со вселенной, но с одной большой разницей - никаких скрытых механизмов нет (смотри, например, неравенство Белла) . Мир на очень малых масштабах полностью неопределён, в нём может происходить без всяких причин, но с некоторыми вероятностями, любое событие, но такое, которое на более крупных масштабах не воспротиворечит законам сохранения. Описанный выше процесс, очевидно, не противоречит (если сравнивать энергию с кубометрами земли) - а значит ничего удивительного в том, что совершенно спонтанно может возникнуть гора и яма -- нету.
В частности -- суммарная энергия вселенной равна нулю (а вещество, как известно, эквивалентно энергии, и входит в эту сумму) , суммарный заряд вселенной - так же равен нулю. Вобщем-то, ничего и нету :-)

>>Взрыв не объясняет возникновение материи. Потому что, чтобы был взрыв должна быть материя, чтобы было чему взрываться.
-- Ничего не взрывалось, биг банг - своего рода прозвище процесса, который со взрывом не имеет вообще ничего общего.

>>Потому что энергией называют мелкие частички, которые вращаются с огромной скоростью.
-- Это в макромире разницу чётко видно. На малых масштабах понятия сливаются -- "энергия это мелкие частички", "мелкие частички это энергия" -- и то и то по сути верно. Но не верно отождествлять энергию механического вращения с наличием у частичек момента импульса. Ничего похожего на механическое вращение там нету. .

По поводу того, что такое материя -- это к философам. Вопрос заведомо бессмысленный -- только они могут сгенерировать подходящий и такой же бессмысленный ответ :-) суть в том, что она есть, и главная цель тут -- не определить, что это такое (по существу просто перетасовав слова, ведь объяснение это сведение к аналогии, а никаких аналогий тут нету) , а выяснить, как она 'работает', разобрать её на минимальные составляющие. .
Всё что тут можно сделать -- это сформулировать необходимое, но не достаточное определение. "Материя это всё что нас окружает" -- что-то в этом духе :-)

Никто не знает. Невозможно вычислить, откуда взялась материя. Невозможно рассмотреть частицы настолько детально. Каждая состоит из более мелких частиц. Микроскоп ограничен размером волны света, то есть, позволяет увидеть максимум один атом как вспышку, т. к. один атом излучает одну волну. Так что, это даже не обязательно шары, мы вообще ничего не знаем об устройстве наномира. У нас есть только догадки, закономерности, из которых следуют правила. Мы даём названия тому, что находим, но давно уже не видим, что же это такое. Получилось раздробить суб-частицу - ищем части и называем их. Косвенно определяем количество составных частей, предполагаем их структуру.. . А дробиться материя может даже бесконечно, ничто этому не препятствует. Да и Большой Взрыв - тоже догадки.

Мир не крутится вокруг человека. Мир не создан для того, чтобы мы его изучили полностью. Поэтому абсолютно не факт, что у нас есть хотя бы шанс изучить хотя бы бОльшую его часть. Однажды мы можем столкнуться с непреодолимым препятствием в науке и поймём, что никогда не узнаем многих вещей.

бляяяя.... ты бы еще спросил что такое БОГ!