эйнштейн сказал -"-договоримся -скорость света самое большее".потом счёты пошли и когда не совпадает с бредом -см ниже

но по наращиванию скорости это -ладно. но может и не надо то и наращивать. скорость расширения вселенной может быть уже давно превысила не превышаемое. экстраполировать, что дальше ещё на такое же расточние есть пространство .тогда и скорости крайних точет очень большие . правильно .зачем профанам учителям интернет .они тока могут подделывать бюллетени на выборах.

Характернее всего в этом то, что человек, не умеющий не только внятно излагать мысли, но и просто грамотно писать, берется обсуждать Эйнштейна. И несет при этом полный бред, демонстрируйущий полное незнание ОТО хотя бы в популярном изложении. Посему ответ такой: автор вопроса не разбирается в теме, вопрос обсурден и смысла не имеет.

"Допустим, что между любыми двумя точками можно провести прямую" - сказал Евклид. Это его первый постулат, как он его написал. "Допустим" - это то же, что "договоримся". Вот ведь жулик! А если я не могу? :))
И зачем только в школах эту геометрию учат :))

P.S. ANGL, не совсем так. На самом деле это был экспериментальный факт, который Эйнштейн принял как аксиому, на которой (плюс принцип относительности) построил теорию. Ее выводы совпали с наблюдениями других явлений, которые иначе объяснить не удавалось, причем даже при очень высокой точности измерений никаких расхождений с теорией обнаружить не удалось.

Релятивистские преобразования Лоренца выводятся из одного единственного положения, которое следует из результатов экспериментов: скорость света не зависит от системы отсчёта.
А уже из преобразований Лоренца следует предельность скорости света (т. к. при скорости света знаменатель в этих преобразованиях обращается в ноль) .
Поэтому договор был только один (и его "заключить" предложил ещё Галилей) - эксперимент определяет правильность теории, а не недоучки, которые её не понимают.

P.S. кстати, при расширении Вселенной движется само пространство, а не предметы в нём

Нет. Эйнштейн сказал "нет данных, что что-то может двигаться быстрее света; если договориться, что это максимальная возможная скорость, то очень много наблюдаемых явлений описываются теорией относительности".
Хотите опровергнуть Эйнштейна - или найдите что-то, что движется быстрее света, или покажите, как теория, где возможно движение быстрее света, описывает мир лучше, чем ОТО.
Только для начала бы русский выучить, а то Эйнштейна опровергать - это сразу, а школьную программу учить - как как-то не выходит...

Даже если лично евгений браков не может чего-то понять, это ещё не значит, что оно не правильно. Только что евгений браков не может это понять.
Ну так мало ли что какой-то неуч ляпнет?

На самом деле Эйнштейн рассматривал и предлагал договориться - заключить конвенцию - немного не так. Он предположил, что существует некая константа - некая максимальная скорость (про скорость света пока разговора нет) . И для этой скорости ввел все постулаты и получил все формулы. В это самое время всячески исследовались всевозможные скорости и так как скорость света была самая большая из них, то эту константу назвали скорость света. Вот и всё. Вот обнаружили бы недавно, что нейтрино больше имеет скорость, то константу бы переименовали в скорость нейтрино. То есть теория бы не изменилась, а изменилось бы название и величина константы и всё.

зачем в дурке интернет?!

Информация, - что Эйнштейн сказал -"-договоримся -скорость света самое большее" - не верна. На самом деле - он ДОКАЗАЛ, что скорость света ПОСТОЯННА и не зависит от скорости источника распространения света, и равна примеро 300000 км/с.

Что бы тело имело скорость, необходимо затратить энергию. И чем скорость выше тем энергии больше требуется, для достижения этой скорости. Что бы разогнать тело ровно до скорости света, необходима бесконечная энергия. Для чего по вашему строят большие ускорители частиц? Что бы сильнее приблизиться к скорости света. Это всё доказанно экспериментально.