Российский физик опроверг теорию Эйнштейна
18:48 Росбалт
МОСКВА, 29 января. Российский физик Джабраил Базиев представил опровержение теории Эйнштейна, передает РИА «Новости» .
«Работа создателей ускорителя элементарных частиц бессмысленна» , — считает российский ученый. Он заявил, что скорость света не является постоянной величиной, а зависит от длины волны. На фотографиях, сделанных Базиевым во время проведенного им опыта, видно, как монохромные пучки света по-разному отпечатались, что свидетельствует о разнице в их скорости. А в теории относительности, напомним, – скорость у света постоянна.
Ученый утверждает, что его теоретические разработки нанесут по теории относительности смертельный удар. Но коллеги-физики с Базиевым не намерены соглашаться. Его опыт – еще не повод отменять теорию относительности, говорят они.
«На самом деле, в среде скорость движущейся частицы, например, электрона заряженного, может быть больше скорости света. Но это не значит, что теория относительности нарушается. Потому что там сказано, что в вакууме скорость света является максимально возможной скоростью» , — отметил заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин.
Общая теория относительности (ОТО) — геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах. В рамках этой теории, являющейся дальнейшим развитием специальной теории относительности, постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии. Таким образом, в ОТО, как и в других метрических теориях, гравитация не является силовым взаимодействием. Общая теория относительности отличается от других метрических теорий тяготения использованием уравнений Эйнштейна для связи кривизны пространства-времени с присутствующей в пространстве материей.
Несмотря на ошеломляющий успех общей теории относительности, в научном сообществе существует дискомфорт, связанный с тем, что её не удаётся переформулировать как классический предел квантовой теории из-за появления неустранимых математических расходимостей при рассмотрении чёрных дыр и вообще сингулярностей пространства-времени. Для решения этой проблемы был предложен ряд альтернативных теорий. Современные экспериментальные данные указывают, что любого типа отклонения от ОТО должны быть очень малыми, если они вообще существуют.
Естественные науки
Это что СЕРЬЁЗНО или БРЕД см .ниже?
Это, который специалист по индейкам???? Тогда бред однозначно...
Это - бред. Руки надо мыть перед опытом.
А что ОТО не абсолютно верна - очевидный факт, над которым сам Эйнштейн бился большую часть жизни. Любая теория верна только в некоторых ограниченных условиях.
У нас расчеты в космосе делаются через ОТО, где она точнА идеально, аж до 14-го знака, а расчеты в микромире - через квантовую механику (тоже с ней все нормально) , но между собой ОТО и КМ несовместимы, что известно с самого начала.
А ваш физик говорит об опровержении ОТО, а пример приводит из микромира - так там она по определению неверна!
А слова про скорость света в среде - вообще никакого отношения к ОТО не имеют. ОТО запрещает движение и передачу информации любым путем быстрее С - скорости света в вакууме. Скорость света в среде превышать вполне можно - она же меньше, чем С.
А что ОТО не абсолютно верна - очевидный факт, над которым сам Эйнштейн бился большую часть жизни. Любая теория верна только в некоторых ограниченных условиях.
У нас расчеты в космосе делаются через ОТО, где она точнА идеально, аж до 14-го знака, а расчеты в микромире - через квантовую механику (тоже с ней все нормально) , но между собой ОТО и КМ несовместимы, что известно с самого начала.
А ваш физик говорит об опровержении ОТО, а пример приводит из микромира - так там она по определению неверна!
А слова про скорость света в среде - вообще никакого отношения к ОТО не имеют. ОТО запрещает движение и передачу информации любым путем быстрее С - скорости света в вакууме. Скорость света в среде превышать вполне можно - она же меньше, чем С.
Это очевидный бред. Даже напечатанного текста достаточно, чтобы понять, что писал сумасшедший придурок.
Скажем утверждение о том, что скорость света зависит от длины волны. Если в веществе - то это давным давно все знают, уже лет 600, на этом основана работа много чего, но это не имеет отношения к теории относительности.
А если это относится к скорости света в вакууме - то эффекты были бы столь значительно, что скажем вместо солнца был бы радужный шар, а, если по приведённым в заметке цифрам расчитать скорость радиволн - окажется, что они движутся медленее пешехода....
Скажем утверждение о том, что скорость света зависит от длины волны. Если в веществе - то это давным давно все знают, уже лет 600, на этом основана работа много чего, но это не имеет отношения к теории относительности.
А если это относится к скорости света в вакууме - то эффекты были бы столь значительно, что скажем вместо солнца был бы радужный шар, а, если по приведённым в заметке цифрам расчитать скорость радиволн - окажется, что они движутся медленее пешехода....
Эт-т всё конечно интере-есно.. . Но большинство сейчас немножко другим озабочены. :-(((
Я тоже слышал, что теория относительности не вовсём верна.
"Физик" Джабраил Базиев не в курсе что скоростью света называют скорость света в вакууме. Скорость света в веществе действительно зависит от частоты. И это известно давно и без него. Собственно потому и линзы работают.
...
Одна теория подтверждена косвенно, вторая просто выдумана ...
Одна теория подтверждена косвенно, вторая просто выдумана ...
Скажите пожалуйста, это действительно для вас очень важно? Если это вопрос жизни и смерти, ну или хотя бы профессиональной зрелости то можно надеяться что любая бредовая идея есть начало гениальности или окончание ответственности....
Я не так образована, чтобы говорить о таких высоких материях.
«На самом деле, в среде скорость движущейся частицы, например, электрона заряженного, может быть больше скорости света.. .
А что бывают незаряженные электроны? Не, я серьезно, может...?;)
А что бывают незаряженные электроны? Не, я серьезно, может...?;)
вот хрень то, те с такими вопросами в дурдом обращатся надо, там сто пудово какой нить энштэйн есть.
GPS-навигатор - элемент современного быта, учитывающий ОТО (замедление времени на высоте) .
Тем кто опровергает ОТО, придется отказаться от GPS.
Тем кто опровергает СТО - пожалуй отказаться вообще от электромагнетизма.
Превышение заряженной частицей скорости света в среде приводит к эффекту Вавилова-Черенкова (см википедию) , открытому ещё в 1934 году.
Тем кто опровергает ОТО, придется отказаться от GPS.
Тем кто опровергает СТО - пожалуй отказаться вообще от электромагнетизма.
Превышение заряженной частицей скорости света в среде приводит к эффекту Вавилова-Черенкова (см википедию) , открытому ещё в 1934 году.
Похожие вопросы
- эйнштейн сказал -"-договоримся -скорость света самое большее".потом счёты пошли и когда не совпадает с бредом -см ниже
- В чае чаинки собираются в центре дна чашки (см. ниже) . Но почему плавающие чаинки также собираются в центре воронки?
- Соответствует ли действительности,эта(см.ниже) концепция происхождения сознания и жизни ?
- Почему не могут сделать нормальное образование, провести реформу, убрать всякий религиозный бред - пример ниже...
- Эволюция человека.(см. ниже)
- притягивает ли гравитация кроме материальных тел еще и тепловую энергию? (См. ниже)
- если корабль в космосе вдали от звезд и планет включит двигатели. то космонавты почувствуют ускорение? (см. ниже)
- Вот попытка заполнить пустоту по бесконечности нуля (см ниже)
- Самый простой и самый сложный вопрос одновременно. Почему нарезное оружие стреляет дальше чем гладкоствол. см. ниже.
- Если опыт Торричелли изменить таким образом ( см ниже ) , то поднималась ли ртуть в стеклянной трубке ?