Кто владеет информацией, тот владеет миром. Согласны? А кто ей может владеть? И в какой мере? Согласно современным представлениям, есть предел наблюдаемости.. . Может справедливо иное - ничто конкретное им не править не может. то есть энтропия и правит - основной фактор.. . Или ничто не может преобладать? Если согласно современным экстремальным теориям существуют пространства с иной физикой, могут ли в принципе иметь информационную модель? То есть раз имеют законы, значит имеют информацию о них, но.. . не исключено, что их детерминировать невозможно на любом уровне. Это означает предел теории информации. Влечет ли это невозможность теории всего? Такие теории ведут в тупик?
Буду рад любому бреду в этических рамках! только не спрашивайте как это? ;-)
Естественные науки
что правит миром?
Доброго времени суток, уважаемый "М е х а н и з м"! Очень интересный Вы задали вопрос!
Миром правит Бог или "программа", написанная Богом. Т. е. он создал некую "компьютерную" модель, называемую нами "Вселенная или Мультивселенная" и то, что мы наблюдаем и фиксируем приборами - лишь оболочка. Но есть ещё и программный код.
Совершенно справедлива эта фраза: " раз имеют законы, значит имеют информацию о них".
С этой гипотезой Вы можете подробно ознакомится здесь: http://vzglyadzagran.ru/mirozdanie/my-zhivyom-v-gologramme.html
Всего Вам хорошего!
Миром правит Бог или "программа", написанная Богом. Т. е. он создал некую "компьютерную" модель, называемую нами "Вселенная или Мультивселенная" и то, что мы наблюдаем и фиксируем приборами - лишь оболочка. Но есть ещё и программный код.
Совершенно справедлива эта фраза: " раз имеют законы, значит имеют информацию о них".
С этой гипотезой Вы можете подробно ознакомится здесь: http://vzglyadzagran.ru/mirozdanie/my-zhivyom-v-gologramme.html
Всего Вам хорошего!
Владимир Казаковцев
В таком случае есть надежда на единую информационную модель - из данного предположения следует, что едина лишь информация и только она и материально существует, как некий принцип эквивалентности массы-энергии-информации
В такой постановке вопроса, можно сказать, что миром правит
синергетика , или в более строгой математической постанвке задачи
теория хаоса
Если газовопылевое облако могло создать Солнце и планеты, вокруг него, а с ним и жизнь, то хаос не последний фактор, приведший к этому результату.
синергетика , или в более строгой математической постанвке задачи
теория хаоса
Если газовопылевое облако могло создать Солнце и планеты, вокруг него, а с ним и жизнь, то хаос не последний фактор, приведший к этому результату.
Владимир Казаковцев
Спасибо Вам, с интересом почитал о синергетике!
Есть простое математическое определение информации - это мера устранения неопределённости. Поскольку эта мера безразмерная, её обычно выражают в логарифмических единицах - если брать логарифм по основанию 2, то это биты, если по натуральному основанию - это наты, и целочисленной быть она не обязана (скажем, я знал, что длина некоего отрезка составляет от 0 до 100 мм, а некто шепнул мне на ушко, что отрезок не длиннее 17,35 мм - это означает, что мера устранения неопределённости 100/17,35 = 5,764, в битах это будет 2,527 бита, в натах 1,752 ната) .
Как вы понимаете, это обалденное с математической точки зрения определение, поскольку оно чётко задано. Но оно довольно нефизично. Это понятие весьма относительно, и его сложно применять по отношению к физическим системам.
Есть физическая информация. Физическая информация в современной физике обычно означает просто набор квантовых чисел, которые имеют место быть в данной системе, и по законам сохранения (заряда, изоспина и т. п. ) физическая информация должна сохраняться. Что, кстати, возможно нарушается в чёрных дырах (может и не нарушается, это пока достоверно неизвестно, нужно подтвердить излучение Хокинга, и вообще, на этот ответ даст вопрос "Новая физика").
А ваше понятие информации не вполне понятно. По-моему, это примерно как изучать законы социологии и экономики с точки зрения квантовой физики. Социология и экономика "работают" от людей (причем сразу от целого общества, а не одного человека) , а люди состоят из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц - т. е. по сути (чисто теоретически) описать законы социологии из законов квантовой физики. Но это крайне сложно сделать - сейчас люди не умеют даже подсчитать законы нескольких связанных атомов, прямые расчеты из законов квантмеха в этом направлении только-только начинаются. Как тут посчитать группу людей.. . Это попросту невозможно.
У меня лично такое отношение к информации и физическим законам.
Фундаментальные (истинно первичные) законы человеку вполне под силам раскрыть. Но доказать все более-менее макроскопические законы просто невозможно. Это следует из вышенаписанного. Мы можем раскрыть все фундаментальные законы, но описать движение атомов в человеке и исходя из этого сложить социологические законы - просто невозможно, и будет невозможно миллионы лет, тут может сработать только редуцирование формул по принципу "чтобы вычислить синус по ряду Тейлора, возьмём первые 5 членов" и вообще численное моделирование и иже с ними.
Может, я вас неправильно понял и вся эта лекция зазря :)
Как вы понимаете, это обалденное с математической точки зрения определение, поскольку оно чётко задано. Но оно довольно нефизично. Это понятие весьма относительно, и его сложно применять по отношению к физическим системам.
Есть физическая информация. Физическая информация в современной физике обычно означает просто набор квантовых чисел, которые имеют место быть в данной системе, и по законам сохранения (заряда, изоспина и т. п. ) физическая информация должна сохраняться. Что, кстати, возможно нарушается в чёрных дырах (может и не нарушается, это пока достоверно неизвестно, нужно подтвердить излучение Хокинга, и вообще, на этот ответ даст вопрос "Новая физика").
А ваше понятие информации не вполне понятно. По-моему, это примерно как изучать законы социологии и экономики с точки зрения квантовой физики. Социология и экономика "работают" от людей (причем сразу от целого общества, а не одного человека) , а люди состоят из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц - т. е. по сути (чисто теоретически) описать законы социологии из законов квантовой физики. Но это крайне сложно сделать - сейчас люди не умеют даже подсчитать законы нескольких связанных атомов, прямые расчеты из законов квантмеха в этом направлении только-только начинаются. Как тут посчитать группу людей.. . Это попросту невозможно.
У меня лично такое отношение к информации и физическим законам.
Фундаментальные (истинно первичные) законы человеку вполне под силам раскрыть. Но доказать все более-менее макроскопические законы просто невозможно. Это следует из вышенаписанного. Мы можем раскрыть все фундаментальные законы, но описать движение атомов в человеке и исходя из этого сложить социологические законы - просто невозможно, и будет невозможно миллионы лет, тут может сработать только редуцирование формул по принципу "чтобы вычислить синус по ряду Тейлора, возьмём первые 5 членов" и вообще численное моделирование и иже с ними.
Может, я вас неправильно понял и вся эта лекция зазря :)
Владимир Казаковцев
Вовсе не зазря, большое спасибо Вам за развернутый ответ!
очень трудный вопрос
но добра больше..
но добра больше..
Владимир Казаковцев
принято =)
Миром управляют гравитационные и электромагнитные поля.
Причинно-следственная связь.
Кто имеет большее влияние на коэффициент хаоса в системе, тот и папа. Великобритания, Америка, размножение китайцев, падение метеорита, ну и "если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно", если б знали кому, то владели бы информацией. А может отсутствие информации есть благо, позволяющее управлять, использовать нужный метод
Владимир Казаковцев
такая рекурсивная зависимость получается... между информацией и хаосом...
Миром правит стихия и случайность. Человек располагает, а вселенскому масштабу плевать на то что там себе "нарасполагал" человек.
Владимир Казаковцев
Стихия и/или случайность?
Вселенной привит гравитация и не ипёт.
Иллюминаты, евреи.
Владимир Казаковцев
и это принимается
Всё просто, и не требует доказательств!
Миром правят ДЕНЬГИ.
Миром правят ДЕНЬГИ.
Владимир Казаковцев
одна из эффективных теорий, принято =)
Кирилл Коротаев
До определенного уровня это именно так. Но бывает и иначе, и деньги уже не помогут. Не редки те случаи, когда шальные деньги при не умелом пользовании убивали своего владельца.
Кайрат Оспанов
Голубушка, фраза "не требует доказательств" не принимается. Всё требует доказательства. И фраза "миром правят деньги" работает очень даже не всегда.
Террористы что, за деньги подрываются? Они же умирают за идею!
Террористы что, за деньги подрываются? Они же умирают за идею!
законы природы
Кирилл Коротаев
Закон подразумевает под собой определенную последовательность(алгоритм). Где алгоритм в цунами,землетрясениях и т.п.?
Похожие вопросы
- Сочинение пифогор сказал что цифры правят миром помогите пожалуйста не чего на ум не лезет
- ЧТО ИЛИ КТО ПРАВИТ МИРОМ? БОГ? СУДЬБА? ЛЮДИ? (или что-то другое? )
- Является ли Мир бесконечным? И что это значит?
- Научная картина мира (Аристотелевская, Ньютоновская, Эйнштейновская)
- В каих странах правили цари:
- Может ли быть другая вселленая в микро или в гига мире?
- К какой династии принадлежит правящая ныне королева Великобритании
- Сколько лет правил Октавиан Август. Как ему удалось править так долго и не быть убитым, подобно Цезарю?
- Как России так повезло что ею за всю историю до совка правили Рюриковичи да Романовы, как они там власть не теряли
- Софья Михайловна или Петр 1 должен был править Россией?