Почему верующие люди постоянно говорят о невозможности случайного возникновения жизни?

Они тупо рассчитывают вероятности, получают несуразные цифры и на основе их пытаются что-то доказать, в частности, невероятность возникновения жизни самопроизвольно. При этом совершенно забывают, что реализуются не все подряд варианты, а только возможные. Из 33 букв алфавита можно чертову уйму вариантов насчитать, но они не будут словами, в частности, варианты, начинающиеся на мягкий знак.
Вообще. все это называется "воинствующий клерикализм". Казалось бы - хотите верить в свое божественное происхождение - флаг в руки, чего в науку лезете, пытаетесь что-то доказать, вера в доказательствах ведь не нуждается - так нет, уесть пытаются...

Вере не нуждается в ни в каких логических доводах!

Не надо путать Верующего и ученого. ВЕРА, это знание сокровенного.
Обращаю внимание-знание.
Что знают, то и говорят.

Правильно говорят. Как возникает жизнь в нашей Вселенной описано в источнике. Могу дать.

Если кто читал "Ветхий Завет", тот обратил внимание на то, что в нем нет места "его величеству случаю", просто-напросто потому, что в те древние времена этой теории (вероятности) не существовало.
И пришлось объяснять все (возможные и невозможные, с точки зрения древнего человека) события развития человечества - ничем недоказуемыми и не проверяемыми действиями Бога (Аллаха, и т. п.) , что и до сих пор действует на умы людей замечательно.
И попробуйте представить на современном уровне знаний, что, начиная от микрочастиц, и кончая мегагалактиками - всем этим хозяйством приходится управлять Кому-То?
А знания накапливаются, чем дальше - тем больше.
Выводы делать ТОЛЬКО ВАМ !

Это называется argumentum ad hominem, т. е. доказательство рассчитаное на чувства человека, а не основанное на реальных фактах. И на многих людей это действует, о чем говорит широкое распространение религии. Однако во-первых мы не знаем как правильно рассчитать вероятность возникновения жизни, (есть самые различные оценки от 10^(-12) до 10^(-40000)) во вторых при расчетах этой вероятности обычно забывают эту вероятность умножить на количество планет во вселенной, на количество возможных форм жизни и количество вариантов структурных элементов жизни обладающими определенными свойствами.
И какой бы маленькой ни была вероятность возникновения жизни она не означает невозможность возникновения жизни.

Видите ли в чем дело.. . Могу ответить по пунктам. Изначальная посылка - я верующий, но!
1. Мне по барабану, что считают другие по поводу возникновения жизни - сам я возник уж точно не случайно..)))))))))) )
2. Если нравится бесконечная (то есть не имеющая никакого начала!!! ) цепочка причин и следствий - флаг в руки, попутный ветер в спину.
3. Ну Ньютон, декарт и пр. - это действительно было очень давно. А вот как быть с Гейзенбергом, Бором, Канторовичем, Колмогоровым, Виннером и др. ? Они ведь были не очень давно.. .
4. Теорию большого взрыва и расширяющейся вселенной вне зависимости от советского ученого Фридмана создал французский ученый Жан Леметр, который по совместительству был католическим аббатом. Ему вера не помешала сделать открытие. Почему? (Если человек наркоман (героиновый к примеру) - он уж точно не сможет стать большим спортсменом - мешает одно другому)
5. А зачем вам вообще такие вопросы? Я к примеру атеистам не задаю никаких вопросов по поводу их мировоззрения, даже полусумашедшему Гению с проекта перестал задавать - там тяжелый случай.. . А вам такие вопросы зачем? Ну просто интересно - для чего? Ну не один ли вам хрен - кто верит в бога, а кто не верит? Вам-то какая разница?

если нас создал бог то кто создал бога?

Потому что так написано в уставных документах их религии.

хотят убить науку их же (то есть нашим, научным) оружием... плохо, правда, получается...