Естественные науки
Вот я не пойму почему мы из себя ставим царями природы и властелиными её??? МЫ ЕЁ ГУБИМ!!! ПОЧЕМУ?
вот именно потому, что мы СТАВИМ себя царями! А надо бы понять, что мы просто один из видов живого, существующего на Земле. И без человека земля существовала когда-то и совсем даже не плохо. А вот человек без природы вряд ли сможет. Вот и надо задуматься над этим. не можем думать уже сами - надо дать возможность молодым подумать - им дальше жить.
не надо болтать.
Все виды всегда приспосабливали природу под себя и только под себя.
И ни одна обезьяна или сосна не задумывается, объедая все бананы или захватываю новую территорию. Выросла роща - погиб луг на этом месте.
Если бы человечество берегло природу - нас было бы раз в 100 меньше, чем сейчас, и те дохли бы как мухи. То, что вы сидите сытый - плож уничтоженных под пашню лесов.
А если внимательно разобрать, что несут "зеленые" - через слово чушь собачья. В лучшем случае - от дури. Но чаще - просто проплаченные наезды на конкурентов.
Как запрещали фреон? Ах, озоновая дыра.. . Правда почему-от не над тем полюсом - а воздух из одного полушария в другое не попадает. И любой химик скажет, что никакой фреон до озоного слоя не долетит - он очень быстро окисляется в обычном воздухе. А правда в том, что богатые хим. компании вышибли из бизнеса средних и мелких, которым заменить фреон на пропан было на по карману.
Кстати, заменили фреон на сильнейший парниковый газ.. .
Вот теперь давайте спасать бразильские леса - "легкие планеты". А ничего, что эти "легкие" больше потребляют кислорода, чем производят?
Еще про биотопливо расскажите. Оно хорошее, только в 2 раза дороже.. . И производят его, паша на тракторах на обычной солярке. и на круг на литр биотоплива уходит больше литра солярки. То есть - не будет нефти не будет и биотоплива.. .
Все виды всегда приспосабливали природу под себя и только под себя.
И ни одна обезьяна или сосна не задумывается, объедая все бананы или захватываю новую территорию. Выросла роща - погиб луг на этом месте.
Если бы человечество берегло природу - нас было бы раз в 100 меньше, чем сейчас, и те дохли бы как мухи. То, что вы сидите сытый - плож уничтоженных под пашню лесов.
А если внимательно разобрать, что несут "зеленые" - через слово чушь собачья. В лучшем случае - от дури. Но чаще - просто проплаченные наезды на конкурентов.
Как запрещали фреон? Ах, озоновая дыра.. . Правда почему-от не над тем полюсом - а воздух из одного полушария в другое не попадает. И любой химик скажет, что никакой фреон до озоного слоя не долетит - он очень быстро окисляется в обычном воздухе. А правда в том, что богатые хим. компании вышибли из бизнеса средних и мелких, которым заменить фреон на пропан было на по карману.
Кстати, заменили фреон на сильнейший парниковый газ.. .
Вот теперь давайте спасать бразильские леса - "легкие планеты". А ничего, что эти "легкие" больше потребляют кислорода, чем производят?
Еще про биотопливо расскажите. Оно хорошее, только в 2 раза дороже.. . И производят его, паша на тракторах на обычной солярке. и на круг на литр биотоплива уходит больше литра солярки. То есть - не будет нефти не будет и биотоплива.. .
Тут два момента. Первое - почему "мы из себя ставим царями природы", и второе - почему губим природу.
Ну, что человек - царь природы, - это ещё ветхозаветная традиция. Сотворил бог человека по образу и подобию своему и поставил царём над всеми тварями земными (или как оно там по тексту) . Вот оттуда и пошло. Справедивости ради стоит отметить, что всё ж по сложности организма строения и функций именно человек держит первенство, в первую очередь - из-за строения и функций головного мозга.
Ну и второе. Почему губим. А что - человечество только природу губит? А сколько человек загубил себе подобных? Из всех высших животных это единственное, в котором особи уничтожают представителей своего собственного вида! Кроме того, в дикой природе имеет место саморегуляция численности вида из-за ограниченности ресурсов и наличия конкуренции (или регуляирующих факторов) . Расплодилось много зайцев - они сожрали всю траву и побеги, стало меньше еды, плюс стало больше пищи у волков и лис - упала численность зайцев. Нормальная отрицательная обратная связь, которая всегда норовит стабилизировавть параметр.
Человечество из-за того, что создало для себя искусственную среду обитания, из этого процесса выпало. Его численность более не зависит от природных факторов - а стало быть, нарушается природное равновесие (наличия ресурсов и хищников) , регулирующее эту численность. Естессно, на самой природе это сказывается отнюдь не лучшим образом.
Однако вопрос надо ставить не "почему" (а потому! Чё уж теперь руками махать - что случилось, то и случилось. Не к мальтузианству же возвращаться...) , а - ЧТО ДЕЛАТЬ. Ну дык рецепт в общем известен, хотя и непрост, - экологически чистые производства. Да, сокращение нефти в пользу биотоплива, а ещё лучше - в пользу термоядерной или солнечной энергетики. Да, отказ от фреонов (г-н Левин в корне неправильно представляет себе природу их воздействия на атмосферу) . Как ни странно - сокращение животноводства, поскольку биогенный метан, который из навоза в атмосферу попадает, по парниковому эффекту в несколько раз превышает выбросы от всего транспорта.
Только всё это СЛОЖНО и ДОРОГО. Увы. Поэтому на скорый результат надеяться не приходится. А сегодня вообще была новость, что американские учёные пришли к выводу о необратимости изменений климата...
Ну, что человек - царь природы, - это ещё ветхозаветная традиция. Сотворил бог человека по образу и подобию своему и поставил царём над всеми тварями земными (или как оно там по тексту) . Вот оттуда и пошло. Справедивости ради стоит отметить, что всё ж по сложности организма строения и функций именно человек держит первенство, в первую очередь - из-за строения и функций головного мозга.
Ну и второе. Почему губим. А что - человечество только природу губит? А сколько человек загубил себе подобных? Из всех высших животных это единственное, в котором особи уничтожают представителей своего собственного вида! Кроме того, в дикой природе имеет место саморегуляция численности вида из-за ограниченности ресурсов и наличия конкуренции (или регуляирующих факторов) . Расплодилось много зайцев - они сожрали всю траву и побеги, стало меньше еды, плюс стало больше пищи у волков и лис - упала численность зайцев. Нормальная отрицательная обратная связь, которая всегда норовит стабилизировавть параметр.
Человечество из-за того, что создало для себя искусственную среду обитания, из этого процесса выпало. Его численность более не зависит от природных факторов - а стало быть, нарушается природное равновесие (наличия ресурсов и хищников) , регулирующее эту численность. Естессно, на самой природе это сказывается отнюдь не лучшим образом.
Однако вопрос надо ставить не "почему" (а потому! Чё уж теперь руками махать - что случилось, то и случилось. Не к мальтузианству же возвращаться...) , а - ЧТО ДЕЛАТЬ. Ну дык рецепт в общем известен, хотя и непрост, - экологически чистые производства. Да, сокращение нефти в пользу биотоплива, а ещё лучше - в пользу термоядерной или солнечной энергетики. Да, отказ от фреонов (г-н Левин в корне неправильно представляет себе природу их воздействия на атмосферу) . Как ни странно - сокращение животноводства, поскольку биогенный метан, который из навоза в атмосферу попадает, по парниковому эффекту в несколько раз превышает выбросы от всего транспорта.
Только всё это СЛОЖНО и ДОРОГО. Увы. Поэтому на скорый результат надеяться не приходится. А сегодня вообще была новость, что американские учёные пришли к выводу о необратимости изменений климата...
Цари и были всегда губителями народа своего и природы, так что название такое закономерно.
Будто цари не бывали губителями.. . :)))
А вообще смешно это самопровозглашение. Такие же животные, только со способностью абстрактно мыслить. Да и то не все. И поведение ничем не лучше и не хуже поведения любого вида, получившего большое эволюционное преимущество.
А вообще смешно это самопровозглашение. Такие же животные, только со способностью абстрактно мыслить. Да и то не все. И поведение ничем не лучше и не хуже поведения любого вида, получившего большое эволюционное преимущество.
Все нормально - вымрем, потом она восстановиться и все будет хорошо.
сущность человека такова обречь себя на гибель!!! !
человек раждён с прграммой самоуничтожения!!!!
человек раждён с прграммой самоуничтожения!!!!
да потому что жить людям где-то надо
Похожие вопросы
- Уважаемые математики! Очень прошу помочь. Сделала пример, не пойму почему вернул преподаватель. Фото внутри
- Я вроде не тупой но не пойму почему: квант имеет массу в движение, но не имеет массы в состоянии покоя?
- Почему в средней школе изучаются Законы Природы (физика, химия, биология), но не изучается Закон Божий?
- Я вот не пойму почему мне нравится вредное?Именно жареное люблю и в тоже время потом плохо от этого болит в солнечном
- Почему люди едят горячую еду? В природе такого же не бывает.
- Астрофизики здесь есть? Никак не пойму, почему при изображении взрывов в космосе (в кино и т. д.) , они (взрывы)...
- я всё-таки не пойму почему на 0 делить нельзя... ну вот здесь например -5 корень и корень и пусть будет... кому он мешает?
- Просмотрела много карт -никак не пойму где проходит четкая граница СИБИРИ справа и слева. Вот тут на карте Якутия почему
- До сих пор не пойму почему курицы не приспособлены для полета
- До сих пор не пойму почему елка зимой летом одним цветом