Естественные науки
Ребят что-то не догоняю насчет закона Хаббла...
Хаббл получил кучу премий за закон, более 10 раз ошибались с определением констаты Хаббла, а сегодня услышал что это типа переменная и в прошлом году дали за это нобелевку.... (такое чувство что реально нобелевку заслужил один Перельман, а остальным за всякую бузу дают-это личное)... дествительно ли за подобное в прошлом году ...
Дали Нобелевку за открытие того, что со временем происходит ускорение расширения Вселенной. Это ускорение отражается в законе Хаббла в том, что постоянная Хаббла должна быть функцией времени, то есть не константой: H=H(t). То есть зависимость скорости галактики V от расстояния S до неё теперь выглядит как:
V=H(t)*S.
Это значит, что на расстоянии, скажем, десять миллиардов световых лет сейчас одна скорость разбегания галактик, а через какое-то время, на том же расстоянии от нас, скорость галактик там будет больше. (Тех галактик, которые туда к тому времени подлетят. )
V=H(t)*S.
Это значит, что на расстоянии, скажем, десять миллиардов световых лет сейчас одна скорость разбегания галактик, а через какое-то время, на том же расстоянии от нас, скорость галактик там будет больше. (Тех галактик, которые туда к тому времени подлетят. )
На самом деле немного не так. Не в прошлом году, а несколько лет (я точно не знаю сколько может три, может 5 лет) раньше. Обнаружили в своих расчётах не линейное изменение скорости разбегания галактик, а ускоренное. Поэтому и пишут, что константа переменная.
На самом деле всё проще, но сложнее в смысле доказательности.
Астрономы считают, что все объекты Вселенной они наблюдают в реальном времени и карты составлены на базе фотографий. Расстояния расчитанные по блеску звёзд получены с учетом блеска на данный момент. То есть не учитывают время движения сигнала по Вселенной. В принципе это можно делать, если принять определённую не эйнштейновскую синхронизацию часов. Но тогда надо отказаться от механики Эйнштейна. Это делать они не хотят и объясняют свй поступок тем, что вводят локальное время для каждого малого участка со своим масштабным множителем и время складывать нельзя. Хотя на самом деле это ничего не меняет время на путешествие сигнала по Вселенной всё-рано расходуется.
Проще говоря: если расставить все галактики по фотографиям и проставить те расстояния, которые получены с помощью блеска звёзд на этих фотографиях, то разбегание галактик ускоренное.
Если же расставить расстояния с учётом времени движения сигнала от каждой галактики - то есть на том месте, где положено по механике Эйнштейна. То ни какого ускорения не будет - будет в точности закон Хаббла.
Но это практически невозможно сделать. Вот астрономы и изворачиваются. А учёные, в том числе Хаббл, не виноваты.
На самом деле всё проще, но сложнее в смысле доказательности.
Астрономы считают, что все объекты Вселенной они наблюдают в реальном времени и карты составлены на базе фотографий. Расстояния расчитанные по блеску звёзд получены с учетом блеска на данный момент. То есть не учитывают время движения сигнала по Вселенной. В принципе это можно делать, если принять определённую не эйнштейновскую синхронизацию часов. Но тогда надо отказаться от механики Эйнштейна. Это делать они не хотят и объясняют свй поступок тем, что вводят локальное время для каждого малого участка со своим масштабным множителем и время складывать нельзя. Хотя на самом деле это ничего не меняет время на путешествие сигнала по Вселенной всё-рано расходуется.
Проще говоря: если расставить все галактики по фотографиям и проставить те расстояния, которые получены с помощью блеска звёзд на этих фотографиях, то разбегание галактик ускоренное.
Если же расставить расстояния с учётом времени движения сигнала от каждой галактики - то есть на том месте, где положено по механике Эйнштейна. То ни какого ускорения не будет - будет в точности закон Хаббла.
Но это практически невозможно сделать. Вот астрономы и изворачиваются. А учёные, в том числе Хаббл, не виноваты.
Похожие вопросы
- Закон хаббла и грядущее столкновение нашего Милкивэя и Андромедой. Как понимать? Если галактики разбегаются в
- Если теория расширения Вселенной и законы Хаббла верны
- Насчет закона сохранения энергии
- Сфера Хаббла и видимая часть Вселенной.
- Постоянная Хаббла
- Про объём Хаббла и космологии чёрной дыры.
- Если бы мы могли посмотреть в «окуляр» хаббла, мы увидели бы именно то, что на снимках? Или это выглядело бы по-другому?
- Что с теориее Хаббла о расширении вселенной? Как понять и в чем измерять? Если 1 объект удалился на Х расстояние то 2 ++
- Почему телескоп на Зеленчукской снимает сквозь слой атмосферы круче хаббла? WTF (зеркало 6м)
- Как понять бесконечность, если с ХАББЛа видны триллионы галлактик! А если увеличть атом до масштабов млечного пути...?