Эволюционная теория умерла

Есть другой, более реальный аргумент против т. Дарвина:
Простые факты: у обезьян 48 хромосом, у человека - 46! иногда у людей рождаются дауны, это у которых - 47 хромосом в результате какого-то нарушения деления.. . При этом дауны - нежизнеспособны! ! А теперь прикинь, какова вероятность того, что у обезьян родилось как минимум 2 человека, мальчик и девочка, при этом они должны дожить до детородного возраста и нарожать кучу детей! ! Согласись, что это в принципе маловероятно! При этом, если учесть многообразие животного и растительного мира, такие "ошибки" должны вообще-то довольно-таки часто проявляться!
За последние 100 лет ни одного мутанта, жизнеспособного и способного к размножению не появлялось! ! А для новой ветки необходимо как минимум два и при этом мальчик и девочка и т. д.

Ясно как день, что существуют пришельцы, существование которых американцы тщательно скрывают, потому что пришельцы руководят ими. Также и посещение Луны американцами - чистая фикция.
Даже космонавт Леонов после посещения американской лунной киностудии способен рассказать и о съёмке фильмов на этой киностудии, и о шести белых ангелах, которых он лично видел в космосе за иллюминатором, но никогда не ставил под сомнение факт посещения Луны Армстронгом. Значит так надо. Ангелы в устах Леонова будут аргументом чтобы не соваться на Луну, а посещение Луны Леонов поддерживает, чтобы никто не заподозрил, что эти посещения запрещены кем-то стоящим над руководством США, но не по данным руководства НАСА. НАСА в любом случае выгодно исследовать Луну и застраивать её, потому что они пытливые исследователи-профессионалы.
Но эти профессионалы балуются маленьким аппаратиком на Марсе, им даже неинтересно установить на Луне приличную радиотрансляционную станцию хотя бы для TV-Интернета, для которого задержка передачи на три секунды пустяк.
Короче.
Все тарелки пришельцев используют лунную пыль в качестве дешёвого горючего, пыль не надо дробить, её можно транспортировать по трубопроводам при наличии небольшого количества жидкости или газа.
Последняя лунная уборка проходила не особенно тщательно только из экономических соображений лет 800 назад, когда надо было остановить хана Батыя способного уничтожить всю достигшую кое-какого интеллекта Европу.
Но за Колумбом пришельцы не уследили, и зоопарк из краснокожих был почти полностью уничтожен.
Зато им удалось остановить создание мировой Российской империи при Иване VI.
Пришельцы сочли, что лучше управлять миром через недоразвитых англосаксов, неспособных правильно произносить звуки, нежели допустить более развитых славян к мировому господству.
По той же причине африканские негры, развитые более славян физически, были допущены к вывозу в рабство.
Пришельцы устроили на Земле генетическую лабораторию и теперь отслеживают процессы информационного управления массами и их подчиняемость самым глупым приказам.
Для этого создан Федеральный Резервный фонд печатающий доллары.
Исследуется насколько долго высокоинтеллектуальные граждане всего мира способны выдержать растворение своих финансовых накоплений в огромном потоке пустых баксов.

Насколько способны терпеть паразитов и не чесаться. ))

В настоящее время всё больше креационистов склоняется к мнению, что «аргумент лунной пыли» основан на ошибочных экспериментальных данных. В статье «Аргументы, которые креационистам, на наш взгляд, не следует использовать» , опубликованном на сайте creation.com, в числе прочих сомнительных аргументов, компрометирующих креационизм, назван и «аргумент лунной пыли» .

В 1993 году А. Снеллинг и Д. Раш опубликовали в креационистском журнале «Творение из ничего» (англ. Creation Ex Nihilo) статью [32], в которой проанализировали «аргумент лунной пыли» с точки зрения современных научных данных.
« «… Таким образом, количество метеоритной пыли и метеоритных обломков в лунном реголите и поверхностном слое пыли, даже принимая во внимание интенсивную метеоритную бомбардировку на ранних этапах, не противоречит эволюционистской концепции о возрасте Луны, исчисляемом миллиардами лет (но и не доказывает её). К сожалению, контраргументация креационистов до сих пор не имел успеха из-за использования ложных аргументов и ошибочных вычислений. Таким образом, пока не появились новые данные, креационистам не следует использовать лунную пыль в качестве свидетельства против древнего возраста Луны и Солнечной системы» .

Однако несмотря на то, что шаткость аргументов Морриса становится очевидной в креационистской среде, «аргумент лунной пыли» продолжает широко распространяться в популярной литературе и в статьях на креационистских сайтах.

111

"Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных слабых модификаций, моя теория потерпела бы полное крушение"

Что ж дальше то не цитируете? Нехорошо.

ЗЫ А таких (нерасчленимо сложных ) органов и структур так до сих пор и не найдено. Хотя очень многие пытались.

Луна, Армстронг, Дарвин, Сатурн - чувствете Вы и иже отвечающие бредятину? Вам бы Гегеля почитать, если не верите Дарвину

этот мир не существует! перед тобой две таблетки... выберешь красную и проснешься в своей постели как ни в чем не бывало.... выберешь синюю и я покажу тебе как далеко может зависти эта кроличья нора.... А вообще уже доказано что луна это искусственно созданный спутник спутник земли (КЕМ СОЗДАННЫЙ? ) а вот это правильный вопрос! задавай правильные вопросы! дело в том что у земли нет не ресурсов ни энергии содержать такой огромный спутник а он все таки есть, что на ее темной стороне? Если американцы и были на луне, то почему покинули луну? Кто их выгнал с Луны? Почему не летают на нее снова? Ведь при сегодняшних космическим технологиях добраться до луны в десять раз проще чем в 60 годах? Почему не строят на луне международные станции? эти вопросы нам не откроются... откроются чуть позже всему человечеству....