А как с точки зрения эволюционной теории можно обьяснить наличие молчаливых или наоборот болтливых людей ?

Много тысячелетий назад молчаливых мужиков бабы взяли под свою власть и стал матриархат. Потом прозевали одного болтуна, а он привлекал женщин, и эволюционировали болтливые мужики - начались войны.

для начала, теория эволюции не обязана объяснять каждую мелочь в поведении - не факт, то эта мелочь вообще генетически обусловлена, что она является каким-то приспособлением, а не особенностью развития и воспитания конкретного индивида

С точки зрения эволюционной теории, все люди должны быть РАЗНЫМИ, потому что НЕИЗВЕСТНО, какие характеристики окажутся полезными, а какие - вредными. Поэтому все люди и есть разные: есть болтливые, есть молчаливые.

У животных и у людей с низким уровнем интеллекта язык почти не участвует в передаче информации, а играет ту же роль, что и когти, - для защиты и нападения, для охраны территории, для выработки гормонов "счастья".

Искать какой-смысл в многотомии их речей бесполезно, ибо его нет. - Всё завязано на физиологических процессах. Философии тоже касается. Отчасти))

В примитивной среде обитания подвешенный язык - средство выживания и преуспеяния.

В интеллектуальной среде (например, в холодном климате), наоборот, для выживания нужна работа мозга. Речь при этом используется по минимуму, - в основном, для передачи информации. Как бы.

Нужны всякие -- и те, и другие. На всякий случай. Кто знает, что там в будущем больше пригодится? Да и вообще -- вряд ли есть отбор по молчаливости/болтливости.

исстари так - у молчаливого человека есть время осмыслить сказанное, а у болтливого - поток слов, за смысл, которых он не всегда отвечает... старая пословица есть: "слово - серебро, молчание-золото"...

Как писал начальник охраны Сталина -говорить я научился в 1898, а молчать в 1927, потому и прожил до 1967)
http://persones.ru/biography-12760.html