Поле в физике. Реальный объект, или математическая абстракция? Частицы создают поле, или поле образует частицы?

Поскольку энергия электромагнитного поля поглощается определенными порциями, можно поставить им в соответствие частицы - фотоны. Фотоны известны давно, свет, являющийся электромагнитным излучением, оказывает давление на поверхности из-за отражения или поглощения несущих импульс фотонов.
Электростатическое поле также состоит из непрерывно возникающих и исчезающих фотонов (виртуальных фотонов) . Наличие виртуальных фотонов электростатического поля доказывается эффектом Казимира, который предсказан, обнаружен и измерен.

вообще-то оно даже массу имеет, так что - реальный.

Поле реально, поскольку можно измерить напряженность электрического и магнитного полей. Этими полями дело не ограничивается. Есть еще слабое, сильное и гравитационное поля. Согласно современным представлением поле состоит из виртуальных частиц, которые погут превратиться в реальные. Многочисленные эксперименты на ускорителях служат прекарсной иллюстрацией этому обстоятельству.

Вполне реальное - раз может взаимодействовать с веществом.
А вы знаете в чем задача физики?
Физика описывает реальность математикой - ее задача создать модель, которая будет максимально описывать реальность.
По сути, любое поле - это область пространства-времени способное создавать и поддерживать некоторые виды элементарных частиц.

Вещество и поле - две стороны одной медали под названием материя.

Ученые мужи "с пеной у рта" говорят, что поле (электростатическое в частности) состоит из фотонов.
Но доказательств этого привести не могут. Да и научными опытами этот аспект не доказывается.
Электростатическое поле в любой точке одинаковое.
А при наличие частиц, фотонов должно быть дискретно, мозаично так сказать.
Этого они объяснить не могут.
Поле вполне реально. Т. к. проведя научный опыт, всегда можно доказать его существование или его отсутствие.
Поле создается частицами и сами они образует поле это верно.
PS НУ вот началось.
Ни одного слова ни в поддержку ни опровержения На основании чего оценки? Просто внутренняя убежденность?:)) )
Понятна Ваша, Дядя Митя, "НАУЧНАЯ" позиция.:)))) )
Ждем умных речей!

Поле реально, но это не объект.