А вы тоже верите, что за древних людей всю тяжелую работу делали пришельцы?

Я считаю, что построить Исаакиевский собор или даже Александрийский столп было не в пример сложнее, чем обтесать груду крипичей и аккуратно сложить из них горку. А ведь технологии строительства со времён Древнего Египта и до середины 19 века практически не изменились. Как и три тыщи лет назад - мускульная сила рабов и/или лошадей и простые механизмы (блоки, рычаги, наклонные пандусы) . И если на столь примитивном технологическом уровне можно было выточить из цельного гранитного монолита идеально круглую колонну весом в 600 тонн, притащим монолит хрен знает откуда, и ЗА ОДИН ДЕНЬ поставить её так, что она и по сей день стоит просто так, безо всяких связующих, или затащить 60-тонные колонны на высоту в полсотни метров, - в чём была проблема вытесать тыщу кубиков в жалкие 2-3 тонны весом?
А как перемещались статуи по острову Пасхи - ещё Тур Хейердал установил. Чисто раскачкой и особой формой основания, при которой возвратно-поступательная раскачка приводила к направленному перемещению статуй.

Так что - никаких пришельцев. Всё это бредни. Ну и вечная жажда неотёсанной деревенщины верить в чудеса.

Конечно, верю.
И московское метро пришельцы строили, и Беломорканал, и БАМ.

Конечно, пришельцам ведь делать нечего - сооружать здания для обезьян

Они сидели сложа руки потому, что с точки зрения инопланетян теми руками только навоз сгребать. А пердячим паром инопланетяне уже давно не пользовались

Вот прилетели американцы на Луну и что-то не стали они там булыжники в пирамиду собирать ...

одной тайной меньше. Стоунхендж
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html?page=2#comments

А современные гастарбайтеры- потомки тех пришельцев.

А почему для людей? Они это для себя делали.. . Так это всё осталось и стоит по ныне (развалины) .
Кроме "Стоухенджа".:
Это грубые и не отёсаные камни, и не слишком больших размеров. Очень не брежная работа. Это скорее всего люди строили, а не пришельцы. Там нету ничего особенного и удивительного. Просто англичанам захотелось, чтобы и у них было нечто особенное..., вот и раздули. (В Египте пирамиды..., в Мексике тоже пирамиды, хромы и тд..., в Индии храмы и прочие диковины... А у англичан ничего нету? Вот и раздули..., на "ровном месте"..) Типичная и известная тактика англичан. "Британские учёные доказали... "
А хрустальные черепа тоже люди делали. Это олицетворение искуственного интелекта (...) У египтян это две "богини" - ИСИДА и НИФТИДА (...)

брехня

Не верю я в теорию про пришельцев, но и согласится со сценарием развития человечества, описанной в учебниках истории, тоже не могу! Слишком много противоречий. Я придерживаюсь версии существования более древних, земных цивилизаций, обладающих знаниями, резко отличающихся от наших.. .не могу предположить как они выглядели, чем жили, умнее или глупее нас они были, просто они были другими.. .и фактов подтверждающих это, я считаю более чем достаточно. . например Кольская сверхглубокая скважина показала, что жизнь на земле за родилась значительно раньше, предпологаемых сроков, а значит и пропасть между нами и и микробами значительно больше.. .вот это фильм очень достаточно правдоподобно показывает несостоятельность истории древнего Египта http://www.youtube.com/watch?v=s-vbhIJvtRc

я не то, что верю я знаю