Естественные науки
если нельзя пощупать, измерить, приборов нет для этого-значит и явлений таких не существует? так размышляют ученые)
Совершенно верно. Ученые в этом случае говорят: "Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда! ".
То есть необнаруженных явлений не существует?
Так не только ученые не рассуждают, так даже мой кот не рассуждает. Попав в неизученную им досконально обстановку, он всегда предполагает, что в ней есть пока необнаруженные явления :)
Так не только ученые не рассуждают, так даже мой кот не рассуждает. Попав в неизученную им досконально обстановку, он всегда предполагает, что в ней есть пока необнаруженные явления :)
Андрей Абакумов
почему тогда в штыки воспринимают реинкарнацию,наличие души, эфирные поля?! бесятся сразу при этих словах)
А из чего следует, что это явление существует?
Если его никто не видел, не слышал и оно себя никак не проявляет, откуда данные?
Если его никто не видел, не слышал и оно себя никак не проявляет, откуда данные?
Вопрос интересный. Есть вроде явления, изучение которых не поддаются измерительным и прочим приборам, сделанным на основе настоящего уровня науки. Но реальны ли они? Человек:
1) обыкновенной виноградной лозой находит закопленный клад, боевую мину и т. д. ;
2) читает текст на бумаге, покрытой книгой, или видит, что творится за стеной;
3) читает мысли человека, стоящего в значительном расстоянии от него и т. д.
1) обыкновенной виноградной лозой находит закопленный клад, боевую мину и т. д. ;
2) читает текст на бумаге, покрытой книгой, или видит, что творится за стеной;
3) читает мысли человека, стоящего в значительном расстоянии от него и т. д.
Angelina Leu
Не видел.
А вот явление ядерного магнитного резонанса видел.
А вот явление ядерного магнитного резонанса видел.
Нет, учёные не размышляют о том, что нельзя пощупать, измерить или ещё каким-то способом установить факт наличия этого явления.
не будем мешать им заблуждаться
Метрология наука, пусть и прикладная, но там тоже учёные.
Сначала дайте, что измерить и к какой единице привязать, мы вам измерим.
Первый раз дадите, мы тогда вообще вашу хрень возьмём за эталон и назовём Вашим именем, гордитесь.
Сначала дайте, что измерить и к какой единице привязать, мы вам измерим.
Первый раз дадите, мы тогда вообще вашу хрень возьмём за эталон и назовём Вашим именем, гордитесь.
британские ученые установили:
А) что они не британские
Б) что они не учёные
В) так размышляют не учёные, а неучи, которые думают, что так размышляют учёные.
А) что они не британские
Б) что они не учёные
В) так размышляют не учёные, а неучи, которые думают, что так размышляют учёные.
Да, Алик, именно так! Я с тобой согласен! Когда практически методом Коллайдера найдут какую-нибудь новую частицу и назовут её Бузон №1, тогда и никто не будет отрицать пользу от миллиардов выброшенных денег на идею Коллайдера! А без этого, все будут обгаживать, любую и гениальную догадку и явную хрень, без разбора!
Так размышляют не учёные, а неучи, которые думают, что так размышляют учёные. А для неизмеримых явлений есть учёные - теоретики.
А почему в колхозах валенки не е*ут? Да все потому же - это бессмысленно.
Ученый не будет тратить времени на то, что нельзя измерить, предсказать и т. д. Хотя бы потому, что непонятно есть оно или нет. У ученых и так вопросов нерешенных хватает. Они работают, есть результат. Что Вам ещё от них надо? У них своя область интересов, и они не лезут в чужие.
Если Вам интересно что-то из области переселения душ - занимайтесь, изучайте, никто слова поперек не скажет. Но других этим заниматься не заставляйте.
P.S. Вопросы такого рода появляются в Ответах каждый день. И ни разу я не видел, чтобы автор вопроса что-то по существу говорил. Всё обвиняют каких-то неведомых ученых, что они, видите ли, не занимаются очередной проблемой сусликов на Юпитере. Так что этот ответ я скопирую, пригодится.. .
Ученый не будет тратить времени на то, что нельзя измерить, предсказать и т. д. Хотя бы потому, что непонятно есть оно или нет. У ученых и так вопросов нерешенных хватает. Они работают, есть результат. Что Вам ещё от них надо? У них своя область интересов, и они не лезут в чужие.
Если Вам интересно что-то из области переселения душ - занимайтесь, изучайте, никто слова поперек не скажет. Но других этим заниматься не заставляйте.
P.S. Вопросы такого рода появляются в Ответах каждый день. И ни разу я не видел, чтобы автор вопроса что-то по существу говорил. Всё обвиняют каких-то неведомых ученых, что они, видите ли, не занимаются очередной проблемой сусликов на Юпитере. Так что этот ответ я скопирую, пригодится.. .
Андрей Абакумов
кто такие ученые? ты можешь мне пояснить? э?
Да, есть явления которые приборами не измеришь
не так. если это нельзя пощупать, измерить или ещё как нибудь заметить, то доказать присутствие\отсутствие этого невозможно и учёные делают выводы из логических размышлений
Елена Придыбайло
как сказал Дроздов про ейти : отсутствие доказательств не является доказательтством отстствия.
..или это Берия сказал....
..или это Берия сказал....
Андрей Абакумов
а из логических размышлений-есть только категоричность))) так что логика в понятии истины ничего не даст)
Похожие вопросы
- Существуют ли НЕВЕРУЮЩИЕ учёные, опровергающие теорию эволюции?
- А что если на самом деле Бок существует? Тогда все учёные попадут в ад?
- Можно ли при помощи мультиметра измерить сколько ватт потребляет тот или иной прибор?
- Почему ученые часто неправильно объясняют то или иное явление природы? (вн)
- Существует гипотеза о том,что земная ось смещалась,благодаря каким явлениям в природе ученые догадались об этом?
- Почему ученые не видят, что циклон и торнадо - это одно и то же явление? (вн)
- Почему учёные любят хвататься за первую попавшуюся "причину" явления? (вн)
- Если сингулярность не существует, то ученым придется выдвинуть новую теорию о возникновении Вселенной? Опять придется
- А вот интересно, как измерили скорость света? Что за прибор такой? Может это вообще принципиально неправильное измерение
- Каким прибором можно измерить время?