Это пожалуй самый сложный вопрос, но решаемый, так как в отличии от тайны вселенной имеет зацепки. Все что сказано в религии можно смело отбрасывать и рассуждать чисто по научному.
Почему ты это ты. Почему только ты видишь от первого лица, а не кто то другой. Еще взрывает мозг, то что я и ты не могут видеть от первого лица одновременно, так как единственное место наблюдателя занято тобой. Все. Мы зашли в тупик, так как скорей всего это неверное рассуждение. Ведь остальные тоже видят от первого лица например я. Ощущение почему ты это ты работа мозга и это есть у всех. Значит все мы видим от первого лица одновременно в том числе и ты и получается что ты это ты. Как то так. Пожалуй самое разумное объяснение.
После смерти ничего нет, а значит никакая душа никуда не перемещается а просто все видят от первого лица одновременно в том числе и ты. Например ты умер. Тебя нет. Не в какой рай и ад ты не попал, так как это все неправда. Вместо тебя вижу я от первого лица, да и любой человек так видит и этот процесс вечен. Но ты же не можешь переключиться, так как выбор делать некому. Выбора никакого нет, однако после смерти жизнь во вселенной не останавливается и кто то всегда будет видеть от первого лица. Даже не кто то, а все мы при этом каждый отдельно. При этом неважно будешь переключаться между всеми возможными наблюдателями (людьми) или находится во всех одновременно, но при этом быть отдельным индивидом. Грубо говоря ты - это все возможные наблюдатели у которых есть сознание.
Теперь про информацию.
Ты это информация в твоем мозге. Допустим какой то врач стирает тебе всю память и записывает информацию некого Андрея. Когда память будет записана, ты будешь думать почему я это Андрей, а не кто то другой. По сути ты умер, так как память была стерта, но вместо тебя живет Андрей и видит этот Андрей от первого лица. А так ли важна последовательность? По моему будет все ровно, стерев таким образом себе память записав Андрея или создать Андрея в каком то другом мозге, а себя просто напросто уничтожить. Все ровно же Андрей будет видеть от первого лица. Можно даже не уничтожать себя, все ровно Андрей будет видеть от первого лица, так как мы все видим от первого лица одновременно.
Я кривенько смог изложить это. Может кто то знает лучше как это все работает без применения магии и религии?
Естественные науки
Почему ты это ты? Помогите изложить более грамотно. Вопрос очень сложный для понимания.
ну вы не одиноки в своих суждениях; -)
итак,
* вероятность вашего появления от ваших родителей - 1/ 100 трилл. -таково число возможных генных комбинаций родительских половых клеток! Ваше появление на свет достаточно НЕВЕРОЯТНО! но коль скоро. вы все-же выиграли такую лотерею, то теперь задумаемся вот о чем.. . могло ли случиться, что при условии нормального физ. развития плода, вы как личность могли бы не появиться, а вместо вас осознал бы себя в этом мире КТО_ТО ДРУГОЙ? ! т. е. ваше "Я"-это результат случайного выбора из целого океана возможных (не реализовавшихся) ваших "Я"
* с другой стороны, нельзя сказать, что событие произошло или не произошло, в отсутствие наблюдателя!... наблюдатель может фиксировать само событие или его последствия и только тогда может утверждать, что оно произошло... ага.. .
теперь отсюда следует, что не будь вас, то и о существовании вселенной сказать ничего нельзя (с точки зрения вас как наблюдателя)... др. словами: если бы вас не было, то и вселенная для вас не существовала бы!.. .
* есть мудрецы, которые считают, что все нас окружающее-не что иное, как результат нашего субъективного вымысла!... все окружающее-это плод нашего воображения и мы сами порождаем наше субъективное пространство!! !
коряво, кажись.... но весело!
итак,
* вероятность вашего появления от ваших родителей - 1/ 100 трилл. -таково число возможных генных комбинаций родительских половых клеток! Ваше появление на свет достаточно НЕВЕРОЯТНО! но коль скоро. вы все-же выиграли такую лотерею, то теперь задумаемся вот о чем.. . могло ли случиться, что при условии нормального физ. развития плода, вы как личность могли бы не появиться, а вместо вас осознал бы себя в этом мире КТО_ТО ДРУГОЙ? ! т. е. ваше "Я"-это результат случайного выбора из целого океана возможных (не реализовавшихся) ваших "Я"
* с другой стороны, нельзя сказать, что событие произошло или не произошло, в отсутствие наблюдателя!... наблюдатель может фиксировать само событие или его последствия и только тогда может утверждать, что оно произошло... ага.. .
теперь отсюда следует, что не будь вас, то и о существовании вселенной сказать ничего нельзя (с точки зрения вас как наблюдателя)... др. словами: если бы вас не было, то и вселенная для вас не существовала бы!.. .
* есть мудрецы, которые считают, что все нас окружающее-не что иное, как результат нашего субъективного вымысла!... все окружающее-это плод нашего воображения и мы сами порождаем наше субъективное пространство!! !
коряво, кажись.... но весело!
т. е. что такое самосознание. Другие тоже лсознают действительность и сознают себя. В чём сложность-то. Не нужно считать, что человек, наделённый сознанием, единственный (избавиться от эгоизма и высокомерия) и всё станет просто и понятно.
Обсуждают это в религиях с эзотериками по той простой причине, что, на самом-то деле, обсуждать тут нечего.
Разве что, позвать в собеседники Капитана Очевидность :))
Разве что, позвать в собеседники Капитана Очевидность :))
Это функция мозга - осознание себя, то есть создание ментальной модели собственного разума. Также в мозгу может создаваться модель разума другого человека. Вопросы что такое Я, Ты, Оно - это вопросы о моделях себя и других в нашем мозгу.
Ты, это ты только потому что ЛЮБОЙ взляд на ЛЮБУЮ вещь, он уникален, никто так как ты на нее не посмотрит, как не ищи, они могут быть очень похожи. очень очень похожи, но одним единым не будут.. . и вот только по этому ты это ты. Ты - это индивид, подобного которому нет и не будет: ) ну криво косо, но как то так
Ты - это память. Сам же написал. Сгусток материи выстроенной в определенном порядке.
Память образована из отпечатков восприятия сенсоров. А сознание (ты) - просто иллюзия.
Считай у клетки тоже есть сознание. Но каково это осознавать мир в таком маленьком диапазоне. Приятно больно как 0 и 1 и тупая защитная реакция в виде убежать остаться на месте 0 и 1. Каково это быть шестнадцатибитным сознанием?
Но мы состоим из клеток, которые осознают и сами еще осознаем? Еще и человечеству можно осознание прописать, ведь люди общаются между собой словно нейроны. Ты - отдельный сгусток информации. Вот и все. И солнце осознает. Оно такое огромое и там нет упорядоченной информации что ли? Возможно конечно.. .
Огромная путаница возникает когда начинаеш осознавать себя и окружающий мир. Это объясняется пороговым значением информации в системе. Преодолел порог в 5 гигабит - уже понимаеш что такое ты и окружающее. Клетка осознает какой то процесс, но на понимание себя и не себя у нее нет ни сил ни нужды. И в детстве я тоже не осознавал что я есть я. Просто жил и действовал.
Память образована из отпечатков восприятия сенсоров. А сознание (ты) - просто иллюзия.
Считай у клетки тоже есть сознание. Но каково это осознавать мир в таком маленьком диапазоне. Приятно больно как 0 и 1 и тупая защитная реакция в виде убежать остаться на месте 0 и 1. Каково это быть шестнадцатибитным сознанием?
Но мы состоим из клеток, которые осознают и сами еще осознаем? Еще и человечеству можно осознание прописать, ведь люди общаются между собой словно нейроны. Ты - отдельный сгусток информации. Вот и все. И солнце осознает. Оно такое огромое и там нет упорядоченной информации что ли? Возможно конечно.. .
Огромная путаница возникает когда начинаеш осознавать себя и окружающий мир. Это объясняется пороговым значением информации в системе. Преодолел порог в 5 гигабит - уже понимаеш что такое ты и окружающее. Клетка осознает какой то процесс, но на понимание себя и не себя у нее нет ни сил ни нужды. И в детстве я тоже не осознавал что я есть я. Просто жил и действовал.
Мне кажется твоя проблема именно в твоей непереносимости религиозных точек зрения, то есть если я даже не прибегая, к какой либо определённой религии, скажу тебе что я ученый который знает что есть факт существования такой вещи как душа, твоя теория получит все ответы.
Елена Харина
"1" за ложь.
Похожие вопросы
- Вопрос для математиков. Парадокс бесконечности. Очень сложный для понимания.
- Помогите с задачкой по физике. На динамику точки, очень надо для понимания темы
- Очень сложный вопрос. Прошу вас хоть каких-то правдоподобных знаний
- Ну очень сложный вопрос? Гравитация я так понимаю действует и на атомном уровне орбиты электронов! Так вообще что заст
- Вопрос про грань между пониманием и заучиванием (математика)
- Подскажите какой-нибудь очень сложный для произношения, очень длинный и непонятный РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЙ
- Помогите подобрать фразеологизм к словам очень мало, очень много, очень медленно, очень быстро.
- Решите очень сложную задачу по математике
- Задачка из жизни, не очень сложная.
- химия. задача очень сложная, давайте вместе подумаем